欢迎您来到敦化市政府网站

2020-11-19 13:46   来源 : 敦化市环保局
打印 | 字号: |
0

敦化市启祥专业农场有限责任公司建设项目环境影响报告表


编制单位:吉林省晟基环保科技有限公司
委托单位:敦化市启祥专业农场有限责任公司
二〇二〇年十一月
修改清单
号 修改内容 页码
1
详细调查项目周围环境敏感点分布情况,是否有屠宰场、水泥等产生粉尘及恶
臭气体企业。 详见 P51
2
补充现有污染防治措施的建设运行情况,包括煤和炉渣、临时堆存场的位置、
形式、防治措施、地面是否硬化等,复核明确现存环境问题及整改措施。 详见 P9
3
补充烘干塔排湿口废气排放源强、影响分析及防治措施;建议根据玉米烘干过
程中产生的红皮对周围居民的环境影响计算卫生防护距离。防治措施中建议对
烘干塔进行封闭。
详见 P27
4
补充生物质炉渣及除尘灰临时贮存地点、方式及直接送农田施肥的环境可行性,
补充生物质炉渣和除尘灰外运过程中的环境影响。
详 见 P8 、
P29
5
补充项目东北角为农户牛舍的相关内容及对项目的环境影响;报告中的三本账
建议改为污染物排放一览表。
详见 P53、
P30
6 补充环境风险分析相关内容,细化环境风险防范措施。 详见 P48
7 补充是否有环境信访纠纷的证明材料。 详见 P52
8
复核环保投资、 “三同时” 、环境监测管理及污染物排放清单内容,规范相关图
件。
详见 P43、
P46、P47
9 补充厂区平面布置合理性分析内容。 详见 P53
10
补充项目占地性质的证明文件,结合项目占地性质,补充项目选址的规划符合
性分析内容。 详见 P7
1
细化本项目位置(具体到村或街道) ;工程组成中明确已建和新建内容,进一步
核实成品仓和干粮囤是否均为本项目建设内容。 详见 P6、P7
2
原有污染情况分析中,明确燃煤产地和煤质成分(计算污染物排放量的基础) ;
复核原有烘干塔是否有防尘措施。 详见 P9
3
空气环境现状补充监测中,统一监测因子(NO2 应为 NOX) ;复核声环境质量
评价采用2 类区标准依据(不属于集镇) ;复核环境保护目标(声环境保护目标
应为 200m 范围内居民户数;建议补充人口数) 。
详见 P15、
P16、P18、
P20
4
复核总量控制申请指标,应按照《排污许可证申请与核发技术规范 锅炉》
(HJ953-2018)要求计算基准烟气量和排放量,其中 SO2 应有 0.8的调整系数。 详见 P22
5
复核表 31 中无组织粉尘源强(主要复核排放运行时间,只有烘干运行 24小时,
筛分和提升不可能运行 24 小时) 。建议热风炉源强按照 HJ991 进行计算。 详见 P33
6
复核噪声源强和影响预测(补充 3 个热风机和 1 个冷风机噪声源强;复核整体
噪声叠加值;补充敏感目标噪声叠加值及是否满足功能区要求) 。
详见 P37、
P38
7 复核卸粮过程洒水降尘的可行性;复核筛分杂质运送垃圾场是否可以利用; 详见 P39
8
热风炉污染物补充烟气黑度(污染物排放及监测计划等) ;复核监测计划(监测
频次) 。复核环境风险物质和环境风险分析内容。 详见 P48
9 补充与敦化市官地镇总体规划的相符性分析。 详见 P53
10
补充基础信息表;完善大气、水环境影响评价自查表;补充附件(营业执照、
生物质燃料成分、监测报告) ;完善厂区平面图(噪声源距离厂界距离;防渗旱
厕位置;烟囱位置;筛分机位置等) ;修改文字错误(如 P12 海兰河) 。
详见 P12
1
完善项目组成(明确新建或已建) ;细化现有项目建设情况(热风炉污染物排放
浓度及烟气量偏低)调查,完善“以新带老”措施; 详见 P9、P72
复核生物质锅炉烟气量(偏低) 、烟尘污染物源强(80mg/m³偏低)及排放浓度
(8mg/m³是否可信) ;
详见 P25、
P26
3
细化筛分工序粉尘收集系统工程内容(重点为筛分粉尘如何收集) ;充实烘干塔
每层的排潮口污染防治措施(四周应设置抑尘网) ; 详见 P27
4
结合复核的生物质锅炉烟气量及污染物源强,复核污染物排放量、大气环境评
价等级及“三本账”分析;
详见 P36、
P30
5 完善产噪设施布局及污染防治措施,减轻对敏感点(东及东北侧 10米处)影响; 详见 P53
6 补充本项目重污染天气应对措施。包括降低生产负荷及停产措施; 详见 P42
7
补充热风炉灰渣及除尘灰暂存方式,防止二次扬尘污染;复核固废是否存在排
放量,完善相关附图附件内容;按专家意见校核全文内容及相关数据。 详见 P291
建设项目基本情况
项目名称 敦化市启祥专业农场有限责任公司建设项目
建设单位 敦化市启祥专业农场有限责任公司
法人代表 董自强 联系人 董自强
通讯地址 敦化市官地镇官地南村
联系电话 18043307415 邮编 133700
建设地点 敦化市官地镇官地南村
立项
审批部门 —— 批准文号 ——
建设性质 已建(主动递交) 行业类别及代码 A051
农业专业及辅助性活动
占地面积(m2
) 14151.9 绿化面积(m2
) 100
总投资 100 万元 环保投资 12 万元 投资比例 12%
预期投产日
期 —— 预计年工作日 180 天
1、项目由来
近年来,由于土地流转政策的不断推进,促使粮食规模化种植的发展越来越快,这
对粮食集约化生产发挥了积极作用。但由于粮食收购时间集中,且数量较大,为了防止
粮食在储存过程中发生出现霉变和发芽变质,粮食烘干设施建设需求量不断增加。粮食
加工对于实现全国粮食供求平衡,促进粮食产业持续、协调发展,增加农民收入,提高
粮食流通效率,保证国家粮食安全具有重要意义。因此,敦化市启祥专业农场有限责任
公司投资 100 万元,在敦化市官地镇建设粮食烘干项目,于 2019 年建成投产。
根据国务院令第 682 号《建设项目环境保护管理条例》 、 《中华人民共和国环境保护
法》以及中华人民共和国主席令第 48 号《中华人民共和国环境影响评价法》的有关规定,
本项目需要进行环境影响评价,对照《建设项目环境保护分类管理目录》及修改单,本
项目属于“二、农副食品加工业” 中“2 粮食及饲料加工的年加工 1 万吨及以上的”及“三
十一、电力、热力生产和供应业中“92 热力生产和供应工程中的`其它(电热锅炉除外) ” ,
应当编制环境影响报告表。
根据现场踏查,项目为已建项目,但未依法履行环境影响评价手续,属于未批先建
项目,敦化市启祥专业农场有限责任公司已经自行停止运行。根据生态环境部《关于进
一步规范适用环境行政处罚自由裁量权的指导意见》 (环执法【2019】42 号) “违法行为2
(如未批先建)未造成环境污染后果,且企业自行实施关停或者实施停止建设、停止生
产等措施的,可以免于处罚” ,当地环保部门未对企业进行处罚,本次企业主动补交环境
影响报告表。
敦化市启祥专业农场有限责任公司于 2020 年 10 月正式委托吉林省晟基环保科技有
限公司对该项目进行环境影响评价工作,评价单位在进行了现场踏勘、收集和分析了区
域自然环境现状和拟建项目基础资料的前提下,编制并完成了《敦化市启祥专业农场有
限责任公司建设项目环境影响报告表》 ,在报告表编制过程中,得到了延边州生态环境局
敦化市分局的热心指导及建设单位的大力支持与密切配合,在此一并表示感谢。
1.1 产业政策相符性
根据《产业结构调整指导目录(2019 年本) 》(国家发改委第 29 号令),本项目属于
鼓励类项目“农林牧渔产品储运、保鲜、加工与综合利用” ,因此,本项目的建设符合国
家产业政策。
1.2 主要关注的环境问题
经过工程分析、环境分析及环境影响因子的识别与筛选,确定该项目可能带来的主
要环境问题,本次评价重点为废气对项目区域空气质量的影响评价、固体废物对环境的
影响评价、噪声对项目区域声质量的影响评价,注重工程分析和污染防治措施的论证分
析,对地下水、地表水环境影响予以一般性评价。
1.3 环境影响评价主要结论
本项目为敦化市启祥专业农场有限责任公司建设项目,本项目建设符合国家和地方
产业政策,项目建设对区域环境质量影响较小,项目产生的各项污染物能够得到有效处
理,企业在落实各项污染防治措施及加强环境管理,从环境保护的角度论证,本项目建
设可行。
2、编制依据
2.1 法律、法规
(1) 《中华人民共和国环境保护法》 (2015.1.1) ;
(2) 《中华人民共和国水法》 (2016.7.2) ;
(3) 《中华人民共和国环境影响评价法》 (2018.12.29) ;
(4) 《中华人民共和国环境噪声污染防治法》 (2018.12.28) ;
(5) 《中华人民共和国水污染防治法》 (2008.6.1)及《全国人民代表大会常务委员3
会关于修改<中华人民共和国水污染防治法>的决定》 (主席令<第七十号>2018.1.1) ;
(6) 《中华人民共和国大气污染防治法》 (2016 年 1.1 实施 2015.8.29 修订) ;
(7) 《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》 (2020.4.29 修订) ;
(8) 《中华人民共和国土壤污染防治法》 (2019 年 1 月 1 日) ;
(9) 《中华人民共和国土地管理法》 (2004.8.28 第二次修订) ;
(10) 《中华人民共和国水土保持法》 (2011.3.1) ;
(11) 《中华人民共和国农业法》 (2002.12.28 修订) ;
(12) 《中华人民共和国城乡规划法》 (2007.10.28) ;
(13) 《中华人民共和国突发事件应对法》 (2007.11) ;
(14) 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 (国务院令第 256 号,1998.12.27) ;
(15) 《中华人民共和国水污染防治法实施条例》 (国务院令第 284 号,2003.3.20) ;
(16) 《国务院关于修改〈建设项目环境保护管理条例〉的决定》 (国务院令第 682
号,2017.10.1) ;
(17) 《中华人民共和国清洁生产促进法》 ,2016 年 7 月 1 日;
(18) 《国务院关于印发大气污染防治行动计划的通知》 (国发[2013]37号) ;
(19) 《国务院关于印发水污染防治行动计划的通知》 (国发[2015]17号) ;
(20) 《国务院关于印发土壤污染防治行动计划的通知》 (国发[2016]31号
(21) 《延边州大气污染防治行动计划实施方案》 (延州政发[2014]7 号,2014.3.26) ;
(22) 《延边州落实水污染防治行动计划实施方案》 (延州政办发[2016]6 号,
2016.5.3) ;
(23) 《延边州人民政府关于印发延边州清洁空气行动计划实施方案(2016-2020 年)
的通知》 (延州政发〔2016〕23 号) ;
(24) 《吉林省环保厅关于进一步加强和规范建设项目环境影响评价工作的通知》 (吉
环管字[2012]18号) ;
(25)吉林省生态环境厅关于印发《吉林省生态环境厅审批环境影响评价文件的建
设项目目录(2020 年本) 》的通知(吉环环评字 2020 第 10 号) (2020.03.16) ;
(26) 《吉林省落实打赢蓝天保卫战三年行动计划实施方案》 (吉政发[2018]15号) ;
2.2 部门规章、规范性文件
(1) 《建设项目环境影响评价分类管理名录》 (2017.9.1) ,关于修改《建设项目环境4
影响评价分类管理名录》部分内容的决定(修正,2018.4.28) ;
(2) 《关于进一步加强建设项目环境保护工作的通知》 (国家环境保护总局环发
[2001]19号) ;
(3) 《产业结构调整指导目录(2019 年本) 》 (国家发展和改革委员会令第 29 号) ;
(4) 《关于进一步加强生态环境保护工作的意见》 (国家环境保护总局, 环发[2007]37
号,2007.3.15) ;
(5) 《关于加强建设项目主要污染物排放总量控制工作的通知》 (吉环控字[2008]9
号) ;
(6) 《吉林省环保厅转发环保部关于切实加强风险防范严格环境影响评价管理的通
知》 (吉环管字[2012]14号) ;
(7) 《吉林省环境保护厅关于进一步加强和规范建设项目环境影响评价工作的通知》
(吉环管字[2012]18号) ;
(8) 《吉林省人民政府关于印发吉林省落实大气污染防治行动计划实施细则的通知》
(吉政发[2013]31号) ;
(9) 《吉林省大气污染防治行动计划实施细则》 (吉政发[2013]31号) ;
(10) 《吉林省环境保护厅 吉林省人民政府政务公开协调管理办公室关于规范建设
项目环境管理服务和推动经济社会发展的通知》 (吉环发〔2015〕11号) ;
(11) 《吉林省清洁空气行动计划》 (吉政发〔2016〕23 号) ;
(12) 《吉林省清洁水体行动计划》 (吉政发〔2016〕22 号) ;
(13) 《吉林省清洁土壤行动计划》 (省政府,2016.11.28) ;
(14) 《关于落实大气污染物防治行动计划严格环境影响评价准入的通知》 (环办
[2014]30号,2014.3.25) ;
(15) 《环境空气细颗粒物污染综合防治技术政策》 (环境保护部 公告【2013】59
号) ;
(16) 生态环境部关于印发 《工业炉窑大气污染综合治理方案》 的通知 (环大气 【2019】
56 号) ;
(17) 《吉林省大气污染防治条例》 (吉林省十二届人大常委会,2016.7.1) ;
(18) 《吉林省环境保护条例》 (2001 年 1 月修改) ;
(19) 《关于加强“未批先建”建设项目环境影响评价管理工作的通知》 (环办环评5
【2018】18 号) ;
(20) 《环境保护部关于建设项目“未批先建”违法行为法律适用问题的意见》 (环政
法函〔2018〕31 号) ;
(21) 《吉林省落实打赢蓝天保卫战三年行动计划实施方案》 (吉政发【2018】15 号) ;
(22) 《关于部分重点城市新建项目执行大气污染物特别排放限值的》 (吉林省生态
环境厅公告 2019 年第 1 号) ;
(23) 《关于进一步规范适用环境行政处罚自由裁量权的指导意见》 (环执法【2019】
42 号) ;
(24) 《延边州大气污染防治行动计划实施方案》 (延州政发[2014]7 号,2014.3.26) ;
(25) 《延边州落实水污染防治行动计划实施方案》 (延州政办发[2016]6号,
2016.5.3) ;
(26) 《关于 35 蒸吨以下锅炉允许使用燃料的通知》 (延州环发[2020]33号) 。
2.3技术标准及规范
(1) 《建设项目环境影响评价技术导则-总纲》(HJ2.1-2016) ;
(2) 《环境影响评价技术导则-大气环境》 (HJ2.2-2018) ;
(3) 《环境影响评价技术导则-地表水环境》 (HJ2.3-2018) ;
(4) 《环境影响评价技术导则-声环境》 (HJ2.4-2009) ;
(5) 《环境影响评价技术导则-生态影响》 (HJ19-2011) ;
(6) 《环境影响评价技术导则-地下水环境》 (HJ610-2016) ;
(7) 《环境影响评价技术导则-土壤环境(试行) 》 (HJ964-2018) ;
(8) 《建设项目环境风险评价技术导则》 (HJ169-2018) ;
(9) 《吉林省地表水功能区》 (DB22/388-2004) 。
2.4项目文件及资料
(1)吉林省晟基环保科技有限公司与敦化市启祥专业农场有限责任公司签订的本项
目环境影响评价技术咨询合同书;
(2) 《建设项目环境影响评价现状数据监测报告》 ,吉林省朗盛安全环境检测有限公
司;
(3)敦化市启祥专业农场有限责任公司提供的其它技术资料。
3、项目名称、建设单位、建设地点及周围敏感点分布情况、性质及总投资6
项目名称:敦化市启祥专业农场有限责任公司建设项目
建设单位:敦化市启祥专业农场有限责任公司
建设性质:已建(主动递交)
总投资及资金来源:本项目总投资 100 万元,企业自筹。
建设地点及周围敏感点分布情况:本项目位于敦化市官地镇官地南村,东经
128.430468,北纬 43.556344。本项目北侧 20 米为官地镇居民(2 户) ,东北角为农户牛
舍,西侧10 米为官地镇居民(3 户) ,东侧为农田,南侧 15 米为官地镇居民(2户) ,东
南角为蔬菜大棚。项目地理位置见附图 1,周围情况见附图 2。
4、建设规模及建设内容
本项目烘干塔日最大烘干能力为 200 吨,厂区年收储玉米湿粮 36000 吨,全部进行
烘干储存外卖,烘干后成品玉米 30374 吨,本项目不涉及熏蒸等工艺。工程内容组成详
见表 1。
表 1 项目建成后工程组成一览表
工程类别 名称 工程内容及规模
主体工程 烘干塔 200t/d
辅助工程
办公室 建筑面积 627.42m2
,主要用于公司日常的办公及员工休息
检斤室 建筑面积 96m2,主要用于粮食称重
门卫室 建筑面积 96m2
,主要用于员工值班
储运工程
锅炉房 建筑面积 180m2
,设有一台4t热风炉
成品仓 建筑面积 2954m2
,仓容 10000t,用于存放产品
湿粮囤 建筑面积 80m2
,用于存放原粮
干粮囤 建筑面积共 80m2
,仓容 500t,用于存放产品
运输 项目原材料及产品均通过公路汽车运输
公用工程
给水 由厂区深水井供给
排水 排放到厂区防渗化粪池,有效容积 20m3
供电 由地方电网供给,可满足项目需求,不设柴油发电机
环保工程
废水治理措施 生活污水排入到厂区防渗化粪池
废气治理措施
热风炉烟气经一台布袋除尘器处理;卸粮粉尘采取地面硬化场
地定期清扫、洒水降尘等措施;输送、提升玉米采用密闭式设
备降尘;筛分粉尘及烘干粉尘经防尘罩处理;水蒸气直接排放
固废治理措施
生活垃圾统一存放在垃圾箱内,由环卫部门清运处理;筛分过
程产生的杂质主要为秸梗、沙土、泥石、玉米皮屑等,收集后
送至垃圾场卫生填埋;防尘罩收集的粉尘收集后外售做饲料;
热风炉灰渣(包含除尘器捕集灰)送农田施肥
噪声防治措施 选用低噪声设备,减振、隔声设施
5、主要原辅材料
项目运营期主要原辅材料包括玉米及生物质颗粒等,主要原材料及产品情况见表2。7
表 2 主要原辅材料情况表
序号 名 称 单 位 数 量 备注
1 玉米湿粮 t/a 36000 主要原材料,含水率约为 30%
2 生物质颗粒 t/a 1600 热风炉燃料
合计 t/a 37600
主要原辅材料的理化性质(详见附件):
表 3 本项目生物质燃料成份分析一览表
名称 单位 数值
水份 % 46.61
干基挥发份 % 70.88
干基固定碳 % 15.75
干基高位热值 kJ/kg 15686.63
收到基低位热值 kJ/kg 6520.3
C % 38.09
H % 5.74
O % 41.08
S % 0.10
N % 0.55
CL % 0.05
灰分 % 3.98
6、总平面布置
本项目总占地面积为 14151.9m2
,总建筑面积为 4113.42m2
,无新增建筑,占地性质
为建设用地,土地手续见附件。本项目主要建(构)筑物详见表 4,厂区平面布置见附图
3。
表 4 主要建(构)筑物一览表
序号 名称 层数 占地面积 建筑面积 备注
1 办公室 1 627.42m2 627.42m2
已建
2 成品仓 1 2954m2
2954m2
已建
3 锅炉房 1 180m2
180m2
已建
4 湿粮囤 1 80m2
80m2
已建
5 干粮囤 1 80m2
80m2
已建
6 检斤室 1 96m2 96m2
已建
7 门卫室 1 96m2 96m2
已建
合计 4113.42m2
4113.42m2
已建
7、主要设备清单
本项目主要生产设备见表5。
表 5 主要生产设备表
序号 名称 单位 数量 备注
1 4t生物质热风炉 套 1 现有
2 提升机 台 8 现有8
3 烘干机 台 1 现有
4 初清筛 台 1 现有
5 烘前仓 台 1 现有
6 烘后仓 台 1 现有
7 热风机 台 3 现有
8 冷风机 台 1 现有
9 带式输送机 台 8 现有
10 除尘风机 台 1 新增
11 布袋除尘器 台 1 新增
本项目生产过程中使用的设备均不属于产业结构调整指导目录(2019年本)中淘汰落后生产工艺装备。
8、本项目公用工程情况
(1)给排水:
①给水水源
本项目生产不用水;用水主要为职工生活用水,水源为自打井水。职工生活用水按
30L/人•d计算, 职工人数为6人, 年工作180d, 则职工生活用水总量为0.18m³/d (32.4m³/a) 。
本项目取水应咨询当地水利部门确认是否需办理取水许可,若需办理取水许可,项
目应在取得取水许可后方可投产。
②排水
本项目生产过程物料中的水分以水蒸气形式排放到大气;本项目排放的废水主要为
生活污水,产污系数取 0.8,则生活污水产生量为 0.14t/d(25.9t/a) ,排至厂区东北侧的
防渗化粪池,防渗措施为混凝土防渗,有效容积20m3
,定期清掏用做农肥。
(2)采暖通风
本项目冬季办公室取暖采用电取暖;生产过程烘干塔用热采用热风炉供给,热风炉
燃料为生物质颗粒,年燃生物质颗粒量为 1600t/a,燃料定期外购,暂存于锅炉房内。
(3)供电
本项目所需用电由地方电网供给,可满足项目需求,不设柴油发电机。
9、劳动定员和工作制度
劳动定员:本项目全厂定员总计 6 人。
工作制度:全年计划工作日为 180d,全天生产 24h,每日二班生产,每班生产 12h。
10、项目实施进度
根据《中华人民共和国环境影响评价法》中第二十五条规定:“建设项目的环境影响
评价文件未经法律规定的审批部门审查或审查后未予批准的,建设单位不得开工建设”。
目前企业已经主动停止生产并补办环境影响评价、审批手续,在未取得环评批复之9
前不再进行生产。
与本项目有关的原有污染情况及主要环境问题:
本项目属未批先建项目,办理环评手续后,方可开工建设。厂区目前正处于停产状
态,现有各环保设施的建设运行状况良好,环境管理情况良好,运营多年来未发生过环
境信访事件。原有污染物情况无法进行现场检测,故以本次环评工程分析和预测结果作
为是否达标排放、污染防治措施是否可行的依据。
1、企业存在的主要环境问题
(1)烘干过程烘干塔燃料为煤(煤、煤渣等均存放于锅炉房内) ,年使用量 1200 吨,
锅炉烟气中污染物主要为烟尘、SO2、NOX。参照《第一次全国污染源普查工业污染源产
排污系数手册》中“4430 工业锅炉(热力生产和供应行为)产排污系数表-烟煤层燃锅炉”
中数据:废气产生量为 10290m3
/t 原料;SO2产生量为 16Skg/t 原料(S=0.4) ;NOx 产生
量为 2.94kg/t 原料;烟尘产生量为 1.25Akg/t 原料。可得烟气量为1.2107
m3
/a,SO2产生
量为 7.68t/a,NOx 产生量为 3.5t/a,烟尘产生量为 24t/a。
煤使用过程中污染较大, 不满足 《国务院关于印发大气污染防治行动计划的通知》 (国
发【2013】37 号) 、 《吉林省人民政府关于印发吉林省落实大气污染防治行动计划实施细
则的通知》的相关规定,不符合环保要求。
(2)热风炉烟气无除尘设备,污染物排放浓度不能满足《锅炉大气污染物排放标准》
(GB13271-2014)中标准,不符合环保要求。
(3)热风炉现有烟囱高度为 15m,不符合《锅炉大气污染物排放标准》
(GB13271-2014)中锅炉烟囱最低允许高度要求。
(4)筛分机、烘干塔无防尘设施。
2、整改措施
(1)烘干过程热风炉燃料改为生物质,年燃烧生物质 1600t。 (使用原有锅炉改造)
(2)热风炉新增一台布袋除尘器,用于热风炉烟气除尘。
(3)热风炉更换 35m 高烟囱。
(4)筛分、烘干工序安装防尘设施。10
建设项目所在地自然环境简况
自然环境简况
1、地理位置
吉林省敦化市位于吉林省东南部,地理坐标为东经 127°28′--129°13′,北纬
42°42′--44°30′。敦化市西依威虎岭,东靠哈尔巴岭,在群山环抱的敦 化盆地之中。
本项目建设地点位于敦化市官地镇,详见附图 1。
2、地质地貌
敦化市位于长白山山麓,其地质属长白山系,地质构造为长白兴安褶皱带,两岸较平
坦,由两侧向河流逐渐倾斜,第四纪覆盖层厚 4-6m,上部多为黏土和碎石下部多为风化
岩层,地基承载力为 15-26t/m 2。 矿区地处长白山北侧,属低山丘陵区,山坡低缓广阔。
山体主要由玄武岩构 成。地势总的趋势是东南部高,西北部低,最高标高为+540m,最
低标高为 520m,相对高差为 20m。地形坡度一般小于 20°。
3、气象
敦化市属于温带大陆性季风气候,多年平均气温 2.6℃,极端最高气温 34.5℃, 极
端最低气温-38.3℃。历年最小降雨量 357.3mm,平均降雨量 519.3mm。年平均蒸发量
1210.3mm,相对湿度 70%,年日照时间 2477.3h,全年无霜期 119 天。最大冻土深度
1.77m。矿区位于吉林省东部,属北寒温带大陆性季风气候,四季分明, 具有春季干燥多
风,夏季温热多雨、秋季凉爽短暂、冬季寒冷漫长的特点,年平均降水为 610mm,多集
中在 6、7、8 三个月,占全年降水量的 70%以上;平均蒸发 量 1330mm。年平均气温
4.1-6.5℃,极端最高气温 37.8℃,极端最低气温-37.9℃。年日照时数为 2140.8h,年积温
2450-260℃,平均无霜期 105-160 天;结冻期为 11 月初至翌年 4 月中旬,最大冻土深
度 1.82m;主导风向为西风,多年平均风速为 2.58m/s,瞬时最大风速可达 17m/s。
4、水文状况
敦化是省内水资源状况最好的丰水区域,平均地表径流量 35 亿立方米,人均水资源
占有量为 7500 立方米。全市总水面 11.5 万亩,已养水面 8.5 万亩,养鱼点 747 处,
鱼年产量 3000 吨。全市水能理论蕴藏量 33.99 万千瓦,可开发水电站 43 处,总装机
容量 17.97 万千瓦,年发电量 7.45 亿千瓦时。现已建成黑石、西崴子、红石、上沟、沿
山、大桥、珍珠门、小石河水电站 8 座,小水电供电量占全市总用电量的 25%。中、小
型水库 48 座,总蓄水量 18110.2 万立方米。灌区工程 101 处,全市设计灌溉面积 1600011
公顷,实际灌溉面积 2300 公顷。江河堤防 40 条,总长达 71.195 公里。市区防洪整体上
达 50 年一遇标准。12
环境质量状况
一、地表水质量现状调查与评价
项目排放的废水主要为生活污水, 生活污水排入厂区防渗化粪池, 定期清掏用做农肥,
废水不外排。根据排放方式和废水排放量划分评价等级,本项目废水不排放到外环境,按
三级 B 评价,故本项目地表水评价等级为三级 B。
(1)监测断面布设
本次评价在官地河上共布设 3 个监测断面,断面名称及布设目的详见表 6,断面布设
位置详见附图1。
表 6 地表水监测断面布设情况
序号 监测点位置 布设目的
W1 官地河-水库河口 了解官地河-水库河口断面水环境质量状况
W2 官地河-官地镇 了解官地河-官地镇断面水环境质量状况
W3 官地河-海林村 了解官地河-海林村断面水环境质量状况
(2)监测项目
监测项目共选择 pH、COD、BOD5、NH3-N等共四项。
(3)监测单位及监测时间
由吉林省赢帮环境检测有限公司于 2020 年 10 月 29 日进行实测。
(4)监测方法及检出限
表 7 地表水污染物监测方法及检出限一览表
(5)监测结果
地表水环境质量现状监测结果见表 8。
表 8 地表水现状监测结果 单位:mg/l(pH 除外)
指标
断面 pH COD BOD5 NH3-N
W1 7.14 13 3.3 0.532
W2 7.57 18 3.8 0.723
W3 7.68 19 3.9 0.835
检测项目 检测标准 检出限 单位
pH 水质 pH 值的测定 玻璃电极法 GB
6920-1986
-- 无量纲
COD 水质 化学需氧量的测定 重铬酸盐法 HJ
828-2017
4 mg/L
BOD5
水质 五日生化需氧量(BOD5)的测定
稀释与接种法 HJ 505-2009
0.5 mg/L
NH3-N 水质 氨氮的测定 纳氏试剂分光光度法
HJ 535-2009
0.025 mg/L13
(6)评价方法
评价方法采用河流水质功能单项标准指数法进行水质评价。利用监测断面 i 项水质指
标的监测浓度值 Ci与指定水体功能的水质标准浓度值 Si相比,令比值 Pi为 i 项指标的功
能超标指数,由 Pi来评价其是否满足指定功能标准。水质单项标准指数评价公式:
SIJ=CIJ/CSJ
式中: SIJ-----单项水质参数 i 在第 j 点的标准指数;
CIJ------污染物 I在监测点 j 的浓度,mg/L;
CSJ------i污染物的评价标准,mg/L。
pH的标准指数公式:
0 . 7
0 . 7
,
pHsu
pHj
S j pH pHj>7.0
pHsd
pHj
S j pH
0 . 7
0 . 7
,
pHj≤7.0
式中:SpH,j—pH 值的单项标准指数;
pHj—j点 pH 值监测值;
pHsu—水质标准中 pH值上限;
pHsd—水质标准中 pH值下限。
水质参数的标准指数若大于 1,表明该水质参数超过了规定的水质标准,不能满足使
用功能要求。
(7)评价标准
根据 DB22/388-2004《吉林省地表水功能区》 ,官地河无地表水功能区划分,官地河
为牡丹江支流,汇入口位于雁鸣湖镇,牡丹江黄泥河口至大山咀子镇段为“为Ⅲ类水体,
因此官地河参照执行Ⅲ类水体标准。
(8)评价结果分析
水质评价结果见表 9。
表 9 水质评价结果
指标
断面 pH COD BOD5 NH3-N
W1 0.07 0.65 0.82 0.532
W2 0.28 0.9 0.95 0.723
W3 0.34 0.95 0.97 0.835
根据对本项目评价区域环境质量现状可知,地表水评价断面水质数据中均未超标,均14
满足《地表水环境质量标准》 (GB3838-2002)中Ⅲ类标准要求。
二、环境空气质量现状调查与评价
拟建工程正式运营后,主要大气污染物为热风炉烟气、工艺粉尘等,采用《环境影响
评价技术导则 大气环境》 (HJ2.2-2018)中推荐的AERSCREEN筛选计算,根据后文筛选
计算结果表明,本项目大气环境影响评价等级为二级。根据《环境影响评价技术导则 大
气环境》 (HJ2.2-2018)二级评价要求,确定环境空气影响评价范围为半径5km 圆形区域。
环境空气质量现状调查与评价:
根据《环境影响评价技术导则-大气环境》 (HJ2.2-2018)6.2.1.2 采用评价范围内国家
或地方环境空气质量监测网中评价基准年连续 1 年的监测数据, 或采用生态环境主管部门
公开发布的环境空气质量现状数据。
本项目采用的环境空气数据为《延边州 2019 年环境状况公报》中敦化市环境空气质
量主要污染物年均浓度监测统计数据,环境空气区域质量监测统计及评价结果如下表。
表 11 敦化市区域空气质量现状评价表 单位:µg/m3
SO2
日平均第 98百分位数 32 150 21.3 达标
年平均质量浓度 10 60 16.7 达标
NO2
日平均第 98百分位数 29 80 36.2 达标
年平均质量浓度 13 40 32.5 达标
CO 日平均第 95百分位数 1 4.0 25 达标
O3 8h平均第 90百分位数 79 160 49.3 达标
PM10
日平均第 95百分位数 102 150 68 达标
年平均质量浓度 45 70 64.2 达标
PM2.5
日平均第 95百分位数 58 75 77.3 达标
年平均质量浓度 24 35 68.5 达标
据此可知,项目敦化市环境空气质量可以满足《环境空气质量标准》 (GB3095-2012)
中二级标准要求。根据 2019 年度敦化市环境空气质量监测结果统计判断及《环境影响评
价技术导则 大气环境》 ( HJ2.2-2018 )中关于达标区的判定,本项目所在区域属于大气
环境达标区域。
本项目区域环境空气质量现状调查与评价:
(1)监测点布设
根据《环境影响评价技术导则 大气环境》 (HJ2.2-2018)要求,本项目为二级评价,
在本项目长址及主导风向下风向 5km 范围内设置 1~2 监测点,因此,在项目所在地布设
1 个现状监测点位,监测点名称及布设情况详见表 11及附图 1。15
表11 环境空气监测点名称及布设情况
序号 监测点名称及位置 布设目的
A1 官地镇 项目所在地
(2)监测项目
根据区域环境空气污染特征,监测项目确定为 TSP、PM10、SO2、NOX共4项指标。
(3)监测时间
监测单位:吉林省赢帮环境检测有限公司
监测时间:2020 年 10 月 29 日—11月 4 日。
(4)采样及分析方法
按国家有关标准及有关规范执行,详见表 12。
表 12 评价区环境空气现状监测分析方法
检测项目 检测标准
SO2
《环境空气 二氧化硫的测定 甲醛吸收-副玫瑰苯胺分光光度
法》 HJ 482-2009
NOx
《环境空气 氮氧化物(一氧化氮和二氧化氮)的测定 盐酸奈乙
二胺分光光度法》 HJ 479-2009
PM10 《环境空气 PM10和 PM2.5的测定 重量法》 HJ 618-2011
TSP 《环境空气 总悬浮颗粒物的测定 重量法》 GB/T 15432-1995
(5)评价标准
TSP、NOx、SO2、PM10评价标准采用《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中二级标
准要求。
(6)评价方法
采用 HJ2.2-2018《环境影响评价技术导则 大气环境》中 7.3.6.1 中的“计算各取值时
间最大浓度值占相应标准浓度限值的百分比和超标率,并评价达标情况”进行评价。
采用最大浓度占标率法,数学表达式如下:
Ii=Ci/Co
式中:Ii—第 i 种污染物最大浓度占标率;
Ci—第 i种污染物的最大浓度,mg/m3
Co —第 i种污染物环境质量标准,mg/m3
(7)评价结果与分析16
评价区域环境空气监测结果详见表 13。
表 13 评价区环境空气质量现状监测分析及评价结果表
监测
点 项目 SO2
NOX TSP PM10
A1
日均浓度范围(mg/m3
) 0.029-0.036 0.018-0.022 0.072-0.079 0.029-0.032
日均最大值(mg/m3
) 0.036 0.022 0.079 0.032
日均最大浓度占标率(%) 24 27.5 26.3 21.3
日均超标率(%) 0 0 0 0
日均最大超标倍数 0 0 0 0
小时浓度范围(mg/m3) 0.025-0.048 0.015-0.026 —— ——
小时最大值(mg/m3
) 0.048 0.026 —— ——
小时最大浓度占标率(%) 9.6 13 —— ——
小时超标率(%) 0 0 —— ——
小时最大超标倍数 0 0 —— ——
由上表可以看出,TSP、PM10、SO2、NOX在监测点均无超标现象,所有占标率均小
于 1,满足 GB3095-2012《环境空气质量标准》的二级标准要求。该区域环境空气有较大
的环境容量,对污染物具有较大的环境承载能力,该区域内环境空气质量较好。
三、声环境质量现状调查与评价
(1)监测点布设
根据本项目所在区域概况,共布设 5 个环境噪声监测点位,各噪声监测点的布设情况
详见表 14 及附图 3。
表 14 声环境现状调查情况表
序号 名称 备注
N1 厂界东侧 1m 处 昼间及夜间噪声
N2 厂界西侧 1m 处 昼间及夜间噪声
N3 厂界南侧 1m 处 昼间及夜间噪声
N4 厂界北侧 1m 处 昼间及夜间噪声
N5 厂界南侧居民 昼间及夜间噪声
(2)监测方法及仪器
根据 GB3096-2008《声环境质量标准》中的有关规定,本次环评进行了昼间和夜间噪
声监测,每次测试时间为 10min,仪器采样周期为 1 次/秒。
(3)监测单位及时间
监测单位:吉林省赢帮环境检测有限公司
监测时间:于 2020 年 10 月 29 日的监测数据,分昼、夜两次进行的现场实测。
(4)评价标准17
根据《声环境质量标准》GB3096-2008 中的相关规定,本项目区域执行2 类区标准。
采用直接比较法评价声环境质量现状。
(5)监测与评价结果
监测与评价结果见表 15。
表 15 声学环境质量现状监测结果 单位:dB(A)
监测点位 取值时间 监测结果 标准限值
N1
昼间 54.0 60dB(A)
夜间 43.0 50dB(A)
N2
昼间 52.0 60dB(A)
夜间 44.0 50dB(A)
N3
昼间 51.0 60dB(A)
夜间 40.0 50dB(A)
N4
昼间 53.0 60dB(A)
夜间 42.0 50dB(A)
N5
昼间 49.0 60dB(A)
夜间 38.0 50dB(A)
根据噪声现状监测结果,本项目厂区东、北、南、西厂界及敏感点噪声均满足
GB3096-2008《声环境质量标准》中2 类区标准要求,说明该区域声环境质量较好。
四、地下水环境质量现状调查与评价
根据 HJ610-2016《环境影响评价技术导则 地下水环境》规定,依据建设项目行业分
类中分类,本项目为Ⅳ类项目,故不开展地下水环境影响评价。
五、土壤质量现状监测与评价
根据 HJ964-2018《环境影响评价技术导则-土壤环境》规定,依据建设项目行业分类
中分类,本项目行业类别为其它行业,为Ⅳ类项目,故不开展土壤环境影响评价。18
主要环境保护目标:
1、周围环境特征及环境敏感目标
本项目位于敦化市官地镇官地南村,东经 128.430468,北纬 43.556344。本项目北侧
20 米为官地镇居民(2 户) ,东北角为农户牛舍,西侧 10 米为官地镇居民(3 户) ,东侧
为农田,南侧15 米为官地镇居民(2 户) ,东南角为蔬菜大棚。
根据《建设项目环境影响评价分类管理名录》中关于敏感因素的界定原则,经调查本
地区不属于特殊保护地区、社会关注地区、生态脆弱区和特殊地貌景区。经实地踏勘,评
价区内无风景名胜、文物保护区、自然保护区等特殊环境敏感因素。
结合工程特点, 确定评价主要保护目标为附近居民, 具体保护目标相见下表及附图4。
表16 项目周边敏感点分布情况
保护
对象
保护
内容
相对厂区方位距离
(m)
户数
(户) 环境功能区
官地镇居民 西北侧 10 800
《环境空气质
量标准》
(GB3095-20
12)二级标准
官地镇中心
小学校 西北侧 1400 200(人)
敦化市官地
中学 西北侧 1450 400(人
北河沿屯 北侧 1800 80
后腰岭子 西南侧 2300 30
柳木桥 东南侧 2350 120
声环境 官地镇居民 20—200 30
《声环境质量
标准》
(GB3096-20
08)2 类标准
地表水 官地河 西侧 600 —
《地表水环境
质量标准》
(GB3838-20
02)中Ⅲ类标
2、污染控制及环境保护级别
其污染控制与环境保护目标按各种环境要素可分为:
(1)严格控制本项目粉尘的排放浓度与排放量,要求粉尘处理后满足 GB16297-1996
《大气污染综合排放标准》中相关排放标准要求;控制本项目热风炉烟气中烟尘、SO2、
NOx 的排放浓度与排放量,使各污染物排放浓度满足《锅炉大气污染物排放标准》
(GB13271-2014)中表 2 的标准要求。保护评价区域内环境空气质量符合 GB3095-1996
《环境空气质量标准》二级标准要求。19
(2)控制项目生活污水排至厂区内的防渗化粪池,定期清掏处理不外排,使区域水
体满足 GB3838-2002《地表水环境质量标准》中Ⅲ类水体功能要求。
(3)控制本项目噪声排放,要求处理后厂区厂界满足 GB12348-2008《工业企业厂界
环境噪声排放标准》中 2 类区标准要求,以保护项目周围声环境质量符合 GB 3096—2008
《声环境质量标准》中 2 类区标准。
(4)对本项目营运过程中所产生的固废物按国家规定进行合理处理,避免对周围环
境产生二次污染。20
评价适用标准
(1)环境空气
本项目所在区域为二类区,故环境空气中 TSP、PM2.5、PM10、CO、O3、SO2、
NO2、NOx评价标准采用《环境空气质量标准》 (GB3095-2012)中二级标准。具体
见表 17。
表 17 环境空气质量标准 单位:µg/m3
污染物 年平均值 24小时
平均值
小时
平均值
日最大
8h平均 标准来源
TSP 200 300 — —
GB3095-2012
《环境空气质量标准》
二级标准
NOx 50 100 250
PM10 70 150 — —
SO2 60 150 500 —
NO2 40 80 200 —
PM2.5 35 75 — —
CO — 4mg/m3
10mg/m3
O3 — — 200 160
(2)地表水环境
根据 DB22/388-2004《吉林省地表水功能区》 ,官地河无地表水功能区划分,
官地河为牡丹江支流, 汇入口位于雁鸣湖镇, 牡丹江黄泥河口至大山咀子镇段为 “为
Ⅲ类水体,因此官地河参照执行Ⅲ类水体标准。
表18 地表水环境质量标准
污染物名称 标准(Ⅲ类) 单位
pH 6-9 无量纲
COD ≤20
mg/L BOD5 ≤4
氨氮 ≤1.0
(3)声环境
本项目位于敦化市官地镇官地南村,属于工业活动较多的村镇,根据
GB/T15190-2014《声环境功能区划分技术规范》及《声环境质量标准》
(GB3096-2008)中功能区分类,执行 2 类声环境功能区要求。
具体标准值见表 19。
表 19 声环境质量标准 (等效声级:Leq〔dB(A) 〕 )
类 别 环境噪声标准值
昼 间 夜 间
2 60 5021
(1)噪声
本项目厂界噪声执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》 (GB12348-2008)中
2 类区标准要求,标准值见表 20。
表20 工业企业厂界环境噪声排放标准
类 别 标准值 标准来源 昼间 夜间
2 60 50
工业企业厂界环境噪声排放标准》
(GB12348-2008)
(2)废气
运营期粉尘排放执行国家《大气污染物综合排放标准》 (GB16297-1996)中的
标准要求;热风炉烟气烟(粉)尘、SO2、NOx排放浓度执行《锅炉大气污染物排
放标准》 (GB13271-2014)中的有关标准要求,如表 21、22 所示。
表21 工艺粉尘排放限值
污染物 无组织排放监
控浓度限值
最高排放浓
最高排放
速率
排气筒
高度 执行标准
工艺粉尘 1.0mg/m3
120mg/m3
3.5kg/h 15m
GB16297-1996
《大气污染物综
合排放标准》
表22 热风炉大气污染物排放标准
污染物 最高允许排放浓度(mg/Nm3
) 排放高度(m) 执行标准
烟(粉)尘 50
35
《锅炉大气污染物排放
标准》 (GB13271-2014)
新建锅炉标准
SO2 300
NOx 300
汞及其化合物 0.05
烟气黑度 ≤1
(3)废水
本项目生活污水排至厂区内的防渗化粪池,定期清掏处理不外排。
(4)固体废物
本项目固体废物为一般固体废物,因此执行(GB18599-2001) 《一般工业固体
废物贮存、处置场污染控制标准》及 2013 年修改单;生活垃圾执行《生活垃圾填
埋污染控制标准》 (GB1689-2008) 。22
根据《建设项目主要污染物排放总量指标审核及管理暂行办法》 (环发【2014】
197 号)及“十三五”期间污染物排放总量控制管理要求,总量控制因子包括:COD、
NH3-N、SO2、NOx和烟粉尘。
本项目实施后,运营期间项目生活污水排放到厂区内的防渗旱厕,定期清掏处
理不外排,因此本项目不涉及 COD和氨氮的总量控制指标;冬季办公室取暖采用
电,生产过程用热采用热风炉,热风炉烟气污染物排放总量以达标排放量作为总量
控制指标即烟粉尘:0.5t/a、SO2:3t/a、NOX:3t/a,向延边州生态环境局敦化市分
局进行申请。23
建设项目工程分析
主要工艺流程
本项目营运期流程及排污节点详见图 1。
图 1 运营期工艺流程示意图
工艺流程说明:
(1)卸粮:库外湿粮由运输车辆运送至厂内,卸至湿粮堆场。
(2)筛分:湿粮经提升机运至初清筛进行初步筛分,去除玉米中的废石等杂质后经
提升机入烘前仓。
(3)输送、提升、烘干:根据烘干能力,将定量原粮通过皮带输送机、提升机进入
烘干机,经过干燥、缓苏、冷却等阶段,粮食中的水分逐渐减少直至安全水分(15%以下) ,
干燥完成后的原粮经皮带输送机、提升机进烘后仓。
(4)入库:烘干后的干粮经过计量后由翻斗车将粮食装入粮仓储存。
物料平衡分析:
总物料投入量为玉米湿粮 36000t/a,产出产品玉米干粮 30374t/a。
物料总流失量为5626/a, 主要为水蒸气 5400t/a、 工艺粉尘12.96t/a、 固体废物213.04t/a。
物料总平衡图见图 2、总平衡表见表 23。
湿粮 卸粮 筛分 皮带输送、提升 烘干 入库
热风炉
粉尘 粉尘、固废、噪声 粉尘、噪声 粉尘、噪声
热风炉烟气、噪声、固废24
单位:t/a
图 2 生产物料总平衡图
表 23 生产物料平衡一览表
输入料, t/a 输出料, t/a
原、辅材料 主、副产品 流失
名称 数量 名称 数量 类别 数量
玉米湿粮 36000 玉米干粮 30374
气相
气相损失总量: 5401.62
水蒸气 5400
筛分粉尘 0.36
输送、提升粉尘 0.36
烘干粉尘 0.9
固相 固相损失总量: 224.38
杂质及收集粉尘 224.38
小计 36000 30374 5626
合计 36000 合计 36000
玉米干粮 30374
筛分粉尘
3.6
防尘罩收集
3.24
无组织 0.36
输送、提
升粉尘
0.36
无组织 0.36
防尘罩收集的
粉尘 11.34
工艺粉尘 12.96
玉米湿粮
36000
水蒸气 5400 水蒸气 5400
无组织 0.9
烘干粉尘
9
排放的粉
尘 1.62
防尘罩收集
8.1
杂质 213.0425
主要污染工序
1、施工期主要污染工序
本项目为未批先建项目,施工期已结束,施工期的影响也随之结束,因此本次环评不
对施工期污染进行分析与评价。
2、运营期主要污染工序
(1)废水
本项目排放的废水主要为生活污水,产生量为 0.14t/d(25.9t/a) 。生活污水排至厂区
内的防渗旱厕,项目排水量小,定期清掏用做农肥。废水中主要污染物产生浓度为
COD300mg/L、BOD160mg/L、SS200mg/L、NH3-N25mg/L。生活污水产生量及各污染物
含量见表 24。
表 24 项目职工生活污水产量及各污染物含量
污水产生量 主要指标 COD BOD SS NH3-N
25.9t/a
产生浓度(mg/L) 300 160 200 25
产生量(t/a) 0.0078 0.0041 0.0052 0.0006
(2)废气
①热风炉烟气
本项目采用一台4t/h 热风炉用于进行生产用热,年燃生物质 1600t,烟气中主要污染
物为烟尘、SO2和 NOx。 《污染源源强核算技术指南 锅炉》相关规定,锅炉废气污染源核
算方法包括物料衡算法、类比法、排污系数法,本环评污染源核算采用排污系数法,参照
《第一次全国污染源普查工业污染源产排污系数手册》中“产排污系数:废气产生量为
6240.28m3
/t 原料;烟尘产生量为 0.5kg/t 原料,NOx 产污系数按 1.02kg/t 原料计算;SO2
参照 《生物质燃烧源大气污染物排放清单编制技术指南(试行) 》生物质锅炉污染物产生
系数:二氧化硫 0.7kg/t-原料。
烟气量:参照《第一次全国污染源普查工业污染源产排污系数手册》中燃煤工业锅炉
排污系数,确定工业废气量产生量为 6240.28 标立方米/吨原料,确定烟气量为 1107
m3
/a。
SO2:参照 《生物质燃烧源大气污染物排放清单编制技术指南(试行) 》生物质锅炉
污染物产生系数:二氧化硫 0.7kg/t-原料,确定 SO2产生量为 1.12t/a,故 SO2产生浓度为
112mg/m3
,SO2排放量为 1.12t/a。
NOX:参照《第一次全国污染源普查工业污染源产排污系数手册》中燃煤工业锅炉排
污系数:NOx 产污系数按 1.02kg/t 原料,确定 NOX产生量为 1.63t/a,NOX产生浓度为26
163.2mg/m3
,故 NOX排放量为 1.63t/a,NOX排放浓度为 163.2mg/m3
烟尘:参照《第一次全国污染源普查工业污染源产排污系数手册》中排污系数,烟尘
产生量为 0.5kg/吨原材料,确定烟尘产生量为 0.8t/a,烟尘产生浓度为 80mg/m3
;拟采取布
袋除尘器对锅炉产生的烟尘进行处理,布袋除尘器理论效率为 90%,故烟尘排放浓度约为
8mg/ m3
,排放量约为 0.08t/a。
烟气污染物产生情况详见表 25。
表 25 热风炉烟气产生情况一览表
污染源 烟气量(m3
/a) 排气筒高(m) 污染物名称 产生浓度(mg/m3
) 折纯量(t/a)
热风炉 1107 35
烟尘 80 0.8
SO2 112 1.12
NOx 163.2 1.63
烟气经拟增的一台布袋除尘器处理,布袋除尘器除尘效率为 90%,各污染物排放情
况详见表 26。
表 26 热风炉烟气排放情况一览表
污染源 烟气排放量
(m3
/a) 烟囱高(m) 污染物名称 排放浓度(mg/m3) 排放量
(t/a)
热风炉 1107 35
烟尘 8 0.08
SO2 112 1.12
NOx 163.2 1.63
经处理后的热风炉烟气满足 GB13271-2014《锅炉大气污染物排放标准》表 2 中排放
标准要求(颗粒物:50mg/m3
、SO2:300mg/m3
、NOx:300mg/m3
) ,经 35m高烟囱排放。
②卸粮扬尘
玉米在卸料过程中会形成扬尘,其起尘量与装卸高度、粮食含水率,风速等有关,装
卸过程的主要环节是汽车装卸。根据《无组织排放源常用分析与估算方法》 (西北铀矿地
质,2015 年 10 月第 31 卷第 2 期) ,该报告中推荐选用山西环保科研所、武汉水运工程学
院提出的经验公式对运输车卸料起尘量进行估算,经验公式为:
式中:Q——汽车卸料起尘量,g/次;
u——平均风速,m/s;
M——汽车卸料量,t。
根据项目区域多年气象监测资料,年平均风速为 3.3m/s,汽车卸料量按每年玉米的储
存量 36000t计,一辆运输车每次卸料量为 20t,则汽车每年卸粮次数约为 1800 次。则根27
据计算公式及各项参数可得,项目卸粮时起尘量为 0.02t/a。由于湿粮本身含水率较高,通
过采取加强管理、降低卸粮高度、禁止大风天工作,采取地面硬化场地定期清扫、洒水降
尘等措施后,可降尘约 70%,则原材料装卸扬尘无组织排放量为 0.006t/a,厂界处浓度预
测值低于 GB16297-1996《大气污染物综合排放标准》中新污染源无组织排放监控浓度限
值(1mg/m3
)。
③筛分粉尘
粮食在烘干前进行筛分,采用初清筛对粮食进行清理。根据《逸散性工业粉尘控制技
术》中表 5-1 谷物仓储可知,筛分过程粉尘产生量约占原材料量的 0.01%,本项目原料量
为 36000t,故筛分过程粉尘产生量为 3.6t/a。企业在筛分设备外部设置防尘罩,将筛分设
备罩在防尘罩内, 防尘罩收集效率为 90%, 收集的粉尘落于罩内, 则收集粉尘量为 3.24t/a,
其余未被收集的 0.36t/a粉尘为无组织排放,厂界处浓度预测值低于 GB16297-1996《大气
污染物综合排放标准》中新污染源无组织排放监控浓度限值(1mg/m3
)。
④输送、提升粉尘
粮食从一道工序输送到另一道工序的过程中,由于粮粒的运动和摩擦、提升过程中而
产生少量粉尘,参照同类粮食加工项目的实际运行经验,粉尘产生量约占原材料量的
0.01%计,本项目原料量为 36000t,故输送、提升粉尘粉尘产生量为 3.6t/a。企业输送、提
升设备为密闭式,密闭输送提升可有效降低 90%粉尘,则 0.36t/a粉尘为无组织排放,厂
界处浓度预测值低于 GB16297-1996《大气污染物综合排放标准》中新污染源无组织排放
监控浓度限值(1mg/m3
)。
⑤烘干粉尘
原粮在烘干过程中,会通过风机带出较多粉尘,根据《逸散性工业粉尘控制技术》中
表 6-1 谷物仓储可知,烘干粉尘按烘干量的 0.025%计,本项目烘干量为 36000t,故烘干过
程粉尘产生量为 9t/a。企业烘干粮食会产生水蒸气与烘干粉尘混在一起,导致烘干粉尘粒
径较大的自然降落,且烘干塔顶部出料口和提升机为全封闭,烘干塔外部设置防风防尘罩
有效降低 90%粉尘,则 0.9t/a粉尘为无组织排放,厂界处浓度预测值低GB16297-1996《大
气污染物综合排放标准》中新污染源无组织排放监控浓度限值(1mg/m3
)。
⑥水蒸气
湿粮含水率约为 30%,经过烘干、缓苏、冷却等阶段,粮食中的水分逐渐减少直至安
全水分(15%以下) ,按 15%计,故水蒸气产生量为 5400t/a,与烘干废气一起排放。28
本项目废气产生及排放情况汇总:
(1)有组织排放
项目废气有组织产生及排放情况详见下表。
表 27 项目废气有组织产生及排放情况一览表
项目 废气量
(m3
/a)
产生量
(t/a)
产生浓度
(mg/m3
治理
措施
排放量
(t/a)
排放浓度
(mg/m3
烟囱高
度(m)
热风炉烟
粉尘
1x107
0.8 80
布袋除
尘器(除
尘效率
90%)
0.08 8
35
热风炉烟
气 SO2
1.12 112 1.12 112
热风炉烟
气 NOx
1.63 163.2 1.63 163.2
(2)无组织排放
项目废气无组织产生及排放情况详见下表。
表 28 项目废气无组织产生及排放情况一览表
项目 产生量(t/a) 排放量(t/a)
扬尘
卸粮扬尘 0.02 0.006
合计 0.02 0.006
工艺粉尘
筛分粉尘 3.6 0.36
输送、提升粉尘 3.6 0.36
烘干粉尘 9 0.9
合计 16.2 1.62
(3)噪声
本项目噪声主要来自输送机、 提升机、 风机等生产设备噪声, 其噪声值约为 75-90dB(A)
之间。
表 29 主要生产设备表
序号 设备名称 噪声级 dB(A)
1 输送机 75
2 提升机 80
3 初清筛 85
4 热风炉 90
5 风机 90
在采取隔声、消声、基础做减振等措施后,经距离衰减在厂界处可使噪声满足
GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》中 2 类区标准要求。
(4)固体废物29
本项目运营期固体废物主要包括筛分杂质、热风炉除尘尘、防尘罩捕集粉尘、热风炉
炉渣及生活垃圾,均为一般固体废物。
①生活垃圾
项目工作人员 6 人,按每人每天产生 0.5kg 垃圾计算,则生活垃圾产生量 0.54t/a,统
一存放在垃圾箱内,由环卫部门清运处理;
②筛分杂质
项目筛分过程中会产生杂质, 主要为秸梗、 沙土、 泥石、 玉米皮屑等, 产生量 213.04t/a,
收集后送至垃圾场卫生填埋;
③热风炉灰渣(包含除尘器捕集灰)
热风炉灰渣产生量 68t/a,装入暂存袋密闭暂存在锅炉房内。项目产生的燃料灰渣、
烟尘主要为草木灰,草木灰含钾约为 5%-15%,其中 80%-90%是水溶性钾,易被作物根系
吸收利用,其中还有丰富的氮、磷、钾、钙、镁等微量元素,是农业生产上不可多得的好
肥料,故本项目热风炉产生的灰渣定期外运做农肥。由于灰渣装入暂存袋密闭,所以在运
输过程中产生粉尘非常少,不会对环境产生影响。
④防尘罩捕集粉尘
粮食筛分、烘干过程产生的粉尘采用防尘罩进行除尘,根据上文对粉尘的计算可知,
防尘罩收集的粉尘量约为 11.34t/a,收集后外售做饲料;
(5)运输过程污染因素
粮库在收粮期间会有粮食运输车往来粮库,途经头道镇,车辆行驶产生的噪声、扬尘
及汽车尾气对运输路线两侧环境敏感点有一定的影响。
①汽车尾气
本项目运输方式主要以公路汽车为主, 一般汽油和柴油卡车排放的尾气中污染物主要
为 HC、颗粒物、CO、NO2等有害物质。由于运输路径区域不存在涡流区,有利于污染物
扩散,所产生的废气扩散稀释快,对沿线居民生活和周围环境空气影响不大。
②道路扬尘
项目原材料及成品运输过程中会产生扬尘,这些扬尘晴天会造成尘土飞扬,遇雨天则
会满地泥泞,严重影响了环境空气质量。采取规范管理、运输车辆进入多尘地段时低速行
驶、或限速行驶、控制运输车辆的车速等可靠的环境保护对策的情况下,减小对环境的影
响。30
③运输噪声
运输车辆行驶刹车及起动、鸣笛时产生的不稳定态噪声,根据类比调查,噪声值为
85-105dB(A) 。对于运输车辆的噪声,可以制定相关规定,禁止其鸣笛,减少运输车次,
进一步合理规划交通通道等措施,减少运输车辆对区域环境噪声的影响。
(6)污染物排放“三本账”
本项目为已建项目,根据对企业的污染分析,统计出企业的污染物排放“三本账”,详
见下表。
表30 污染物排放一览表
类别 污染物 现有
排放量
本项目
产生量
本项目
排放量
全厂排放
增减量
变化
废水
(t/a)
废水量 0 25.9 0 0 0
COD 0 0.0078 0 0 0
BOD5 0 0.0041 0 0 0
SS 0 0.0052 0 0 0
NH3-N 0 0.0006 0 0 0
废气
(t/a)
锅炉废气 1.2x107
1x107
1x107
1x107
-0.2x107
颗粒物 24 0.8 0.08 0.08 -23.92
SO2 7.68 1.12 1.12 1.12 -6.56
NOx 3.5 1.63 1.63 1.63 -1.87
无组织粉
尘 16.22 16.22 1.626 1.626 -14.594
固废
(t/a)
生活垃圾 0.54 0.54 0.54 0.54 0
筛分杂质 213.04 213.04 213.04 213.04 0
防尘罩捕
集粉尘 0 14.594 14.594 14.594 +14.594
灰渣 360 68 68 68 - 29231
项目主要污染物产生及预计排放情况
内容
类型
排放源 污染物
名称
处理前产生浓度
及产生量
排放浓度及
排放量
废水 生活污水
COD 300mg/L,0.0078t/a 0
BOD5 160mg/L,0.0041t/a 0
SS 200mg/L,0.0052t/a 0
NH3-N 25mg/L,0.0006t/a 0
废气
热风炉
烟气
烟尘 80mg/m3
,0.8t/a 8mg/m3
,0.08t/a
SO2 112mg/m3
,1.12t/a 112mg/m3
,1.12t/a
NOX 163.2mg/m3
,1.63/a 163.2mg/m3
,1.63/a
卸粮扬尘 无组织粉尘 0.02t/a 0.006t/a
筛分粉尘 无组织粉尘 3.6t/a 0.36t/a
输送、提
升粉尘 无组织粉尘 3.6t/a 0.36t/a
烘干废气 无组织粉尘 9t/a 0.9t/a
水蒸气 —— 5400t/a 5400t/a
固体废
职工生活 生活垃圾 0.54t/a 0.54t/a
生产过程
筛分杂质 213.04t/a 213.04t/a
防尘罩捕集粉尘 11.34t/a 11.34t/a
灰渣(除尘器捕集
灰) 68t/a 68t/a
噪声
本项目噪声主要来自于生产过程中的输送机、提升机、风机等生产设备在运
行中发出的噪音,其噪声值在 75-90dB(A)之间。
在采取隔声、消声、基础做减振等措施后,经距离衰减在厂界处可使噪声满
足 GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》中 2 类区标准要求。32
主要生态影响
本项目已经于 2019 年建成投产,厂房等建筑已经建成,项目施工期已经结束,水土
流失等生态影响已经消失。33
环境影响分析
1、施工期环境影响分析
本项目为未批先建项目,施工期已结束,施工期的影响也随之结束,因此本次环评不
对施工期污染进行分析与评价。
2、营运期环境影响分析
(1)地表水环境影响分析
本项目排放的废水主要为生活污水,其排放量为 0.14t/d(25.9t/a) ,废水中主要污染
物产生浓度为COD300mg/L、BOD5160mg/L、SS200mg/L、NH3-N25mg/L。生活污水排至
厂区内的防渗化粪池,定期清掏用做农肥,不外排,不会对附近水体造成影响。
根据排放方式和废水排放量划分评价等级,本项目废水不外排,按三级 B 评价,故本
项目地表水评价等级为三级 B,所以不进行水环境影响预测。
(2)环境空气影响预测与评价
①废气等级确定分析:
A.预测因子
拟建工程正式运营后,主要大气污染物为工艺粉尘、热风炉烟尘、SO2、NOx,故确
定预测因子为工艺粉尘、热风炉烟尘、SO2、NOx。
B.污染源源强参数
表 31 废气源强基本数据统计一览表(面源)
编号 装置 面源初始
排放高度
面源
长度
面源
宽度
评价因子
源强 环境质
量标准 符号 Cod
e
-- H Ll LW Q
单位 m m m kg/h mg/m3
数据 1 无组织粉尘 5 90 80 0.38 0.9
续表 31 废气源强基本数据统计一览表(点源)
污染源 废气量
m3
/a
烟囱
高度 内径 废气温度 污染物排放
量 kg/h
环境质量标准
mg/m3
热风炉烟尘
1x107
35m 0.3m
100度 0.02 0.45
热风炉烟气 SO2 100度 0.26 0.5
热风炉烟气 NOx 100度 0.38 0.25
C.大气预测模式选取分析
采用《环境影响评价技术导则 大气环境》 (HJ2.2-2018)中推荐的 AERSCREEN筛选
计算。34
D.等级判断结果
项目建成后,各污染物小时浓度及占标率估算结果见下图。
图 3 热风炉烟尘、SO2、NOx小时浓度估算结果图(点源)
图 4 热风炉烟尘、SO2、NOx小时浓度占标率结果图(点源)35
图 5 无组织粉尘小时浓度估算结果图(面源)
图 6 无组织粉尘小时浓度占标率结果图(点源)36
表 32 小时平均浓度最大值及落地距离估算结果
污染物 最大浓度 (mg/m3
) 最大浓度占标率 (%) 落地距离(m)
面源 无组织粉尘 8.66E-02 9.62 87
点源
热风炉烟尘 3.13E-04 0.07 375
热风炉烟气 SO2 4.07E-03 0.81 375
热风炉烟气 NOx 5.95E-03 2.98 375
E.评价工作等级
根据《环境影响评价技术导则 大气环境》 (HJ2.2-2018)中大气评价工作分级方法确
定评价工作等级,其判据详见表 32。
表 33 锅炉烟气大气评价工作等级判据
评价工作等级 评价工作分级判据
一级 Pmax≥10%
二级 1%≤Pmax<10%
三级 Pmax<1%
根据《环境影响评价技术导则 大气环境》 (HJ2.2-2018)中大气评价工作分级评定要
求:同一项目有多个污染源(两个及以上),则按各污染源分别确定评价等级,并取评价
等级最高者作为项目的评价等级。本项目废气污染物的最大地面空气质量浓度占标率为
Pmax =Pmax 粉尘=9.62%,故项目大气环境影响评价工作等级为二级。根据《环境影响评价
技术导则》(HJ2.2-2018)要求,二级评价项目不进行进一步预测与评价,只对污染物排
放量进行核算。
污染物排放量核算:
A.有组织排放量核算
表 34 大气污染物有组织排放量核算表
序号 排放口
编号 污染物 核算排放浓度
(mg/m3
核算排放速率
(kg/h)
核算年排放量
(t/a)
主要排放口
1
1#
烟尘 8 0.02 0.08
2 SO2 112 0.26 1.12
3 NOX 163.2 0.38 1.63
主要排放口合计
烟尘 0.08
SO2 1.12
NOX 1.63
有组织排放总计
烟尘 0.08
SO2 1.12
NOX 1.63
B.无组织排放量核算37
表 35 大气污染物无组织排放量核算表
序号
排放
口编
产污
环节
污染
主要污染
防治措施
国家或地方污染物排放标准 年排放
量(t/a) 标准名称 浓度限值
(μg/m3
1 1# 卸粮 粉尘 洒水降尘、
地面硬化
《环境空气质量标
准》(GB3095-2012)
900 0.006
2 2# 筛分 粉尘 防尘罩 900 0.36
3 3#
输送、
提升 粉尘 设备密闭 900 0.36
4 4# 烘干 粉尘 防尘罩 900 0.9
无组织排放总计
无组织排放总计 粉尘 1.626
C.项目大气污染物年排放量核算
表 36 大气污染物年排放量核算表
序号 污染物 年排放量(t/a)
1 烟尘 0.08
2 SO2 1.12
3 NOX 1.63
4 粉尘 1.626
②大气防护距离
根据《环境影响评价技术导则 大气环境》(HJ2.2-2018)中对大气环境防护距离的
规定“对于项目厂界浓度满足大气污染物厂界浓度限值,但厂界外大气污染物短期贡献浓
度超过环境质量浓度限值的,可以自厂界向外设置一定范围的大气环境防护区域,以确保
大气环境防护区域外的污染物贡献浓度满足环境质量标准。根据粉尘排放面源分析结果,
无组织粉尘最大落地浓度 8.66E-02mg/m3
,占标率 9.62%,低于 GB3095-2012《环境空气
质量标准》中的二级标准数值,因此无需设置大气环境防护距离。
(3)声环境影响预测与分析
A.预测源强
本项目噪声主要来自输送机、提升机、热风机(3 个) 、冷风机(1 个)等生产设备噪
声,其噪声值约为 75-90dB(A)之间,叠加后噪声值为 93.89dB(A)。设备经减震降噪措施
处理后可减低 20dB(A),故源强总噪声值为 73.89dB(A)。
B.预测模式
预测方法采用各声源至受声点声压级估算法, 先运用衰减模式分别计算出每个噪声源
对受声点的声压级,然后再叠加,即得到该点的总声压级,预测公式如下:38
①点声源传播衰减模型
Lp=Lp0-20lg(r/ro)-A;
式中:LP—距声源 r米处声压级,dB(A) ;
Lp0—距声源 r0米处声压级,dB(A) ;
r—距声源的距离,m;
r0 —测量参考声源与点源之间的距离,m;
A—环境因素衰减量,dB(A) (包括地面、气象、植被、建筑物等因素对噪声的衰减) 。
预测过程中, 根据实际情况, 噪声源按室外声源半自由声场对待, 因此在本次预测中,
考虑绿地隔声衰减,故 A取值为 8dB(A) 。
②多声源在某一点影响叠加模式
n
LP 总=10Lg(Σ100.1Lpi)
i=1
式中: LP 总—N个噪声源叠加的总声压级,dB(A) ;
LPi—第 i 个噪声源对该点的声压级,dB(A) ;
N—噪声源个数。
C.预测结果及评价
预测结果详见表 37。
表 37 厂界噪声预测结果统计表 单位:dB(A)
测点编号 厂界距离 昼间 dB(A)
贡献值 标准
东厂界 20m 47.86
60
南厂界 18m 48.78
西厂界 110m 33.06
北厂界 100m 33.89
西侧居民 130m 31.61
夜间 dB(A)
测点编号 厂界距离 贡献值 标准
东厂界 20m 47.86
50
南厂界 18m 48.78
西厂界 110m 33.06
北厂界 100m 33.89
西侧居民 130m 31.61
由表 37 可知,本次项目投产后,全厂主要噪声源经采取防振减噪措施,再经距离衰
减后,厂界各边界及敏感点的噪声值的噪声值均能满足工业企业厂界环境噪声排放标准》39
(GB12348-2008)中 2 类区标准限值,因此项目投产后对周围声环境影响较小。
(4)固体废物
本项目运营期固体废物主要包括筛分杂质、防尘罩捕集粉尘、热风炉灰渣(包含除尘
器捕集灰)及生活垃圾,共为 292.92t/a,均为一般固体废物。
生活垃圾产生量 0.54t/a,统一存放在垃圾箱内,由环卫部门清运处理;筛分过程产生
的杂质主要为秸梗、沙土、泥石、玉米皮屑等,产生量 213.04t/a,收集后送至垃圾场卫生
填埋;热风炉灰渣(包含除尘器捕集灰)产生量 68t/a,送农田施肥;防尘罩收集的粉尘
量约为 11.34t/a,收集后外售做饲料。
综上所述, 本项目采取的各项固体废弃物处置措施基本可行, 体现了固体废物资源化、
无害化、减量化的处理原则,只要在工作中,将各项处理措施落实到实处,认真执行,可
将固体废弃物对环境的污染降低到最小程度。40
建设项目拟采取的防治措施及预期治理效果
内容
类型 排放源 污染物
名称 防治措施 预期治理效果
废水 项目废水
COD
BOD5
SS
NH3-N
厂区防渗旱厕 不外排
废气
废气热风炉
烟气
烟尘 布袋除尘器(除尘效率
为 90%)+35m 烟囱
满足 GB13271-2014
《锅炉大气污染物排
放标准》中标准要求
SO2
NOX
卸粮扬尘 粉尘 场地定期清扫、洒水降
尘,地面硬化 满足 GB16297-1996
《大气污染物综合排
放标准》中新污染源无
组织排放监控浓度限
筛分粉尘 粉尘 经防尘罩处理,收集效
率为 90%,未经收集的
粉尘无组织排放 烘干废气 粉尘
输送、提升
粉尘 粉尘 设备密闭
水蒸气 —— —— 对大气环境影响较小
固体
废物
职工生活 生活垃圾 统一存放在垃圾箱内,
由环卫部门清运处理
不产生二次污染 生产过程
筛分杂质 收集后送至垃圾场卫
生填埋
防尘罩捕集
粉尘 收集后外售做饲料
热风炉
灰渣(包含
除尘器捕集
灰)
送农田施肥
噪声
根据产噪设备特点,经过降噪减振措施后,产噪设备对操作人员及周围
环境影响较小,边界噪声满足 2 类区标准要求。本项目营业期间对周边声环
境的影响可以接受。
生态保护措施及预期效果
企业应做好厂区及厂界周围环境的绿化。 将在厂房的周围等凡能绿化的地带均尽量种
植树木、四季花卉、草坪等,厂区道路两旁种植以乔木、灌木、草坪相协调的品种。41
污染防治措施
1、施工期环境保护措施
本项目为未批先建项目,施工期已结束,施工期的影响也随之结束,因此本次环评
不对施工期污染进行分析与评价。
2、营运期环境保护措施
(1)地表水环境保护措施
本项目排放的废水主要为生活污水,其排放量为 0.14t/d(25.9t/a),废水中主要污染
物产生浓度为COD300mg/L、BOD160mg/L、SS200mg/L、NH3-N25mg/L。生活污水排至
厂区内的防渗旱厕,定期清掏用做农肥,不外排。
(2)环境空气保护措施
①热风炉烟气
本项目拟采用一台 4t/h 生物质热风炉用于进行生产用热,年燃生物质 1600t。烟气中
主要污染物为烟尘、SO2和 NOx。烟气经拟建布袋除尘器处理,除尘效率为 90%,经处
理后的热风炉烟气满足 GB13271-2014《锅炉大气污染物排放标准》表 2 中排放标准要求,
经 35m高烟囱排放。
布袋除尘器工作原理如下:
袋式除尘器是最古老的除尘方法之一,设备正常工作时,含尘气体由风口进入灰斗,
一部分较粗的尘粒由于惯性碰撞和自然沉降等原因落入灰斗,其余大部分尘粒随气流上
升进入袋室,经滤袋过滤后,尘粒被滞留在滤袋外侧,净化后的气体由滤袋内部进入上
箱体,再由阀板孔、排风口排入大气,从而达到除尘目的。除尘效率可达 90%以上。最
小捕集粒径<0.1μm,由于其效率高、性能稳定、密闭性能好、清灰效果好、维修管理方
便、操作简单,而获得越来越广泛的应用。
②筛分粉尘、输送、提升粉尘、烘干过程粉
筛分过程粉尘产生量为 3.6t/a。企业在筛分设备外部设置防尘罩,将筛分设备罩在防
尘罩内,防尘罩收集效率为 90%,收集的粉尘落于罩内,则收集粉尘量为 3.24t/a,其余
未被收集的 0.36t/a粉尘为无组织排放;
输送、提升粉尘粉尘产生量为 3.6t/a。企业输送、提升设备为密闭式,密闭输送提升
可有效降低 90%粉尘,则 0.36t/a粉尘为无组织排放。
烘干过程粉尘产生量为 9t/a。 企业在烘干塔外部设置防尘罩, 将烘干塔罩在防尘罩内,42
防尘罩收集效率为 90%,收集的粉尘落于罩内,则收集粉尘量为 8.1t/a,其余未被收集的
0.9t/a粉尘为无组织排放。
厂区无组织粉尘排放总量为 1.62t/a,厂界处浓度预测值低于 GB16297-1996《大气污
染物综合排放标准》中新污染源无组织排放监控浓度限值(1mg/m3
)。
③卸粮粉尘
玉米在卸料过程中会形成扬尘,其起尘量与装卸高度、粮食含水率,风速等有关,
通过采取地面硬化、加强管理、降低卸粮高度、禁止大风天工作、采取场地定期清扫、
洒水降尘等措施后,可降尘约 70%,则原材料装卸粉尘无组织排放量为0.006t/a,厂界处
浓度预测值低于GB16297-1996《大气污染物综合排放标准》中新污染源无组织排放监控
浓度限值(1mg/m3
)。
④水蒸气
湿粮含水率约为 30%,经过烘干、缓苏、冷却等阶段,粮食中的水分逐渐减少直至
安全水分(15%以下) ,按 15%计,故水蒸气产生量为 5400t/a,与烘干废气一起排放。
(3)声环境保护措施
本项目主要噪声源包括输送机、提升机、风机等生产设备噪声,为了避免噪声对周
围声环境的影响,在日常生产过程中要加强对高噪声设备的管理和维护,随着使用年限
的增加,有些设备噪声可能有些增加,故应在有关环保人员的统一管理下,定期检查、
监测,发现噪声超标要及时治理和维修。经采取上述方式处理后,可使本项目厂界噪声
满足 GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》中 2 类标准要求。
(4)固体废物
本项目运营期固体废物主要包括筛分杂质、防尘罩捕集粉尘、热风炉灰渣(包含除
尘器捕集灰)及生活垃圾,共为 292.92t/a,均为一般固体废物。生活垃圾统一存放在垃
圾箱内,由环卫部门清运处理;筛分过程产生的杂质主要为秸梗、沙土、泥石、玉米皮
屑等,收集后送至垃圾场卫生填埋;热风炉灰渣送农田施肥;防尘罩收集的粉尘收集后
外售做饲料。
经过上述处理处置后,本项目产生的固体废物不会对环境造成二次污染。
3、重污染天气应对措施
在当地政府启动重污染天气应急响应时,按照当地制定的应急预案,根据应急需求,
采取限产或停产等应急措施。43
环境影响经济损益分析
1、环境效益分析
(1)环保投资估算
本项目环保投资主要包括噪声治理、固废物治理、废气治理等,本项目总投资为 100
万元,其中环保投资为 12 万元,占总投资的 12%。环保投资估算费用详见表 38。
表 38 环保投资一览表
治理类别 治理对象 治理措施 治理效果 投资资金(万)
固废物
生活垃圾 统一存放在垃圾箱内,由环
卫部门清运处理
不产生二
次污染
0.1
筛分杂质 收集后送至垃圾场卫生填埋 0.1
防尘罩捕集粉尘 收集后外售做饲料 0.1
除尘器捕集粉尘 外运做农肥 0.1
灰渣 0.1
噪声 各类生产设备 隔声、消声、基础做减振 厂界达标 1
废水 生活污水 防渗化粪池 不外排 1
废气
热风炉烟气 布袋除尘器+35m 烟囱
达标排放
4
卸粮扬尘 硬化地面、洒水降尘 1.5
筛分粉尘 防尘罩 1
输送、提升粉尘 密闭式 1
烘干粉尘排放 防尘罩 1
其他 排污口规范化 1
合计 12
(2)环境效益
本项目在建设中可能存在的污染源均采取了相应的污染防治措施, 对高噪声设备采取
了有效的降噪措施,从而最大限度地保护了职工的工作环境和厂区附近的环境质量,使企
业在发展生产的同时最大限度地保护了区域环境质量,具有非常明显的环境效益。
2、经济效益分析
本项目投产后,主要经济指标均好于同行业平均指标。项目投资收益良好,具有很好
的利润空间和良好的经济效益,具有财务生存能力。
3、社会效益分析
本项目产生的社会效益主要体现在以下几个方面:
(1)本项目产品销往全省各地,因此销售市场前景广阔。
(2)本项目不仅可使本企业收益,同时也增加了当地财政收入,振兴地方经济建设,
有明显的社会效益。
综上所述,通过以上环境效益、经济效益、社会效益的综合分析,表明该项目具有明44
显的社会和经济效益,在迅速提高企业市场竞争力和经济效益时,环境效益明显,能够实
现企业发展经济、保护环境的战略目标。45
环境管理与环境监测
为贯彻执行国家环境保护的有关规定,确保企业实施可持续发展的长远战略,协调好
新建项目投产后的生产管理和环境管理,本环评报告对环境管理与环境监测制度提出建
议。
为确实做好本项目投产后环境管理、环境监测等工作,强化环境管理,确保各项污染
治理设施正常稳定运行,最大限度地减少事故性排放的发生。应设置环境管理人员,负责
环境管理工作。
1、环境管理职责
(1)贯彻执行国家和地方颁布的环境保护法规、政策和环境保护标准,协助企业领
导确定企业环境保护方针、目标。
(2)制订企业环境保护管理规章、制度和实施办法,并经常监督检查各单位执行情
况;组织制定企业环境保护规划和年度计划,并组织或监督实施。
(3)负责企业环境监测管理工作,制定环境监测计划,并组织实施;掌握企业“三废”
排放状况,建立污染源排污监测档案和台帐,按规定向地方环保部门汇报排污情况以及企
业年度排污申报登记,并为解决企业重大环境问题和综合治理决策提供依据。
(4)监督检查环境保护设施的运行情况,并建立运行档案。
(5)制定切实可行的各类污染物排放控制指标、环境保护设施运行效果和污染防治
措施落实效果考核指标、“三废”综合利用指标及绿化建设等环保责任指标,层层落实并定
期组织考核。
(6)制定预防突发性污染事件防范措施和应急处理方案。一旦发生事故,协助有关
部门及时组织环境监测、事故原因调查分析和处理工作,并应认真总结经验教训,及时上
报有关结果。
2、环境管理内容
(1)查清污染源状况、建立污染源档案,协调与生产部环境室的管理工作和定期环
境监测工作。
(2)编制企业环境保护计划,与企业的生产发展规划同步进行,把环境保护设施运
转指标、同生产指标一样进行考核,做好环境统计。
(3)建立和健全各种环境管理制度,并经常检查督促。
3、环境监测制度建议46
本项目在营运期的环境监测计划见表 39。
表 39 营运期环境监测计划
时段 监测重点 监测项目 监测点位 监测时间与
频率 实施单位 负责
机构
声环境质量 噪声 项目涉及的
敏感点、 厂界四周 每一年一次
具有资质
的监测机
建设单
位 污染源监测
颗粒物
厂址上风向 10m、
下风向 10m
(扇形布设) 每一年一次 热风炉烟尘 热风炉烟囱进出
口 SO2
NOx
4、 “三同时”验收管理及验收内容
建设项目竣工后,建设单位应当如实查验、监测、记载建设项目环境保护设施的建设
和调试情况,编制验收监测(调查)报告。企业组织对配套建设的环境保护设施进行验收,
编制验收报告,公开相关信息,接受社会监督,确保建设项目需要配套建设的环境保护设
施与主体工程同时投产或者使用,并对验收内容、结论和所公开信息的真实性、准确性和
完整性负责。拟建项目“三同时”验收一览表见表 40。
表 40 环境保护“三同时”验收表
治理类别 治理对象 环保措施 验收内容 验收要求
固废物
生活垃圾 垃圾收集箱等
不产生二次
污染
统一存放在垃圾箱内, 由环卫
部门清运处理
筛分杂质 暂存装置 收集后送至垃圾场卫生填埋
防尘罩捕集粉尘 暂存装置 收集后外售做饲料
灰渣(包含除尘器
捕集灰) 暂存装置 送农田施肥
噪声 各类生产设备 隔声、消声、基础
做减振 厂界达标
满足 GB12348-2008
《工业企业厂界环境噪声排
放标准》中 2类区标准要求
废气
热风炉
烟气
布袋除尘器+35m
烟囱
达标排放
GB13271-2014《锅炉大气污
染物排放标准》 表 2 中排放标
准要求
卸粮粉尘 硬化地面、 场地定
期清扫、 洒水降尘 满足 GB16297-1996《大气污
染物综合排放标准》 中新污染
源无组织排放监控浓度限值
要求
筛分粉尘 防尘罩
输送、提升粉尘 设备密闭
烘干粉尘 防尘罩
废水 生活污水 排入防渗化粪池 定期清掏 不得随意排放
5、污染物排放清单
项目排放的污染物主要是废气和固体废物,其中大气污染物排放清单见表 41。47
表 41 大气污染物排放清单
号 污染物名称 产生浓度
(mg/m3
产生量
(t/a)
排放浓度
(mg/m3
排放量
(t/a) 排放标准
1 烟尘 80 0.8 8 0.08 GB13271-2014《锅炉
大气污染物排放标准》
表 2 中排放标准要求
2 SO2 112 1.12 112 1.12
3 NOX 163.2 1.63 163.2 1.63
4 烘干粉尘 —— 9 —— 9 满足 GB16297-1996
《大气污染物综合排
放标准》 中新污染源无
组织排放监控浓度限
值要求
5 卸粮扬尘 —— 0.02 —— 0.006
6 筛分粉尘 —— 3.6 —— 0.36
7
输送、 提升粉尘 —— 3.6 —— 0.36
固体废物排放清单见表 42。
表 42 固体废物排放清单
序号 固废名称 产生环节 产量 处置方式 排放量
1 生活垃圾 职工生活 0.54t/a
统一存放在垃圾箱内,
由环卫部门清运处理 0.54t/a
2 筛分杂质
生产过程
213.04t/a
收集后送至垃圾场卫
生填埋 213.04t/a
3
防尘罩捕集
粉尘 11.34t/a 收集后外售做饲料 11.34t/a
4
灰渣 (除尘器
捕集灰) 热风炉 68t/a 送农田施肥 68t/a
6、排污口规范化管理
(1)排污口规范化内容
本项目不设废水排放口,排放口规范化主要内容包括废气排放口、固废储存的规范化
设置。
①废气排放口图像标志
废气排放口图形符号分别为提示图形符号和警告图形符号两种,图形符号的设置按
GB15562.1—1995《环境保护图形标志—排放口(源) 》执行。
②固体废物贮存(处置)场图形标志
固体废物贮存(处置)场图形符号分别为提示图形符号和警告图形符号两种,图形符
号的设置按 GB15562.2—1995《环境保护图形标志—固体废物贮存(处置)场》执行。具
体图形标志见表 43。
表 43 污染物排放场所标示
序号 标志名称 提示图形符号 警告图形符号 功能说明
1 废气排放口 表示废气向大气
环境排放48
2 一般固体废物 表示一般固体废
物贮存、处置场
(2)排污口的管理
①建设单位应在各排污口处设立较明显的排污口标志牌, 其上应注明主要排放污染物
的名称。标志牌设置位置应距污染物排放口(源)及固体废物贮存(处置)场或采样点较
近且醒目处。设置高度一般为:环境保护图形标志牌上缘距离地面 2m。
②建设单位应如实填写《中华人民共和国规范化排污口标志登记证》的有关内容,由
环保主管部门签发登记证。
③建设单位应将有关排污口的情况如:排污口的性质、编号、排位口的位置;主要排
放的污染物种类、数量、浓度、排放规律、排放去向;污染治理设施的运行情况等进项建
档管理,并报送环保主管部门备案。
7、排污许可衔接
根据环境保护部令第 48 号《排污许可管理办法(试行) 》 、 《固定污染源排污许可分类
管理名录(2019 年版) 》企业应做好排污许可衔接工作,按排污许可管理要求,执行自行
监测计划,按计划开展自行监测,监测结果向社会公示;按照实施时限主动在规定时间内
取得排污许可证,合法排污。
8、环境风险分析
根据《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ169-2018),该标准适用于涉及有毒有害
和易燃易爆危险物质生产、使用、储存(包括使用管线输运)的建设项目可能发生的突发性
事故(不包括人为破坏及自然灾害引发的事故)的环境风险评价。本项目运行产生的粉尘
为易燃易爆物品。《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ169-2018)附录中表 B.1 突发
环境事件风险物质及临界量表中未规定其临界量。本项目危险物质数量与临界量比值 Q
<1,项目环境风险潜势为Ⅰ,可开展简单分析。
(1)评价依据
a风险调查
导则规定风险识别范围包括生产设施和生产过程所涉及的物质。 本项目风险确定为防
尘罩收集粉尘。
b 风险潜势初判
本项目不构成重大危险源,不涉及环境敏感地区。对照《建设项目环境风险评价技术49
导则》 (HJ169-2018)附录 B 危险物质及临界量, 本项目危险物质数量与临界量比值 Q<1,
项目环境风险潜势为Ⅰ。
c评价等级
根据《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ169-2018)评价等级划分原则,本项目项
目环境风险潜势为Ⅰ, 环境风险评价工作等级为: 简单分析, 本项目不会存在重大危险源。
(2)环境敏感目标概况
环境风险保护目标:保护项目所在地周围居民的生活环境质量不受影响;保护附近的
企业和居民生命、财产的安全。建设项目周围主要环境敏感目标分布情况见附图。
(3)环境风险识别
主要风险物质为防尘罩收集粉尘。
(4)风险影响分析及防范措施
1)风险影响分析
由以上物质特征分析可知,原料及成品都无毒,本项目的风险为粉尘爆炸,本项目生
产车间粉尘产生量较大,当除尘设备故障时可能导致未经处理达标即排放至空气中,影响
周边大气环境。生产车间粉尘是通过收集后再通过布袋除尘器进行处理,发生故障的几率
较小,采取相应措施,事故状态对周边大气的影响能保持再可控范围内。此外,粉尘易吸
收热量而不易散发热量,粉尘局部易在热传导、热辐射的作用下或本身发热,使粉尘粒子
表面受热,表面温度上升,粒子表面的分子产生热分解,形成高于环境空气温度的混合产
物, 这种产物与周围的气相和固相的可燃物继续进行化学反应, 放出热量, 温度很快增高,
而使反应气体发生强烈的放热反应出现明亮的火焰, 发生爆炸。 建设单位应加强车间通风,
避免形成粉尘云,风险水平可以接受。
2)风险防范措施
为预防、减少风险事故的发生,降低风险事故对环境影响,企业应采取如下风险防范
措施:
①总平面布置应充分考虑布局的安全性,生产区与区外道路应保持畅通,以便于安全
疏散和消防车辆通行,同时在厂内设置完善的消防设施。
②加强生产管理,定期设备维护维修,保证各管道、法兰、阀门等连接完好,降低泄
漏风险。
③保证库房内阴凉、通风,远离火种、热源。长期贮存,库温不宜过高。严格防水、50
防潮,避免日光直射。
④要求企业在项目仓库、车间应配备有消防箱、手提式干粉灭火器、黄沙等,仓库、
生产区域张贴禁火标识,严禁火源等标识。
(5)环境风险分析结论
综合分析,本项目不构成重大危险源,不涉及环境敏感地区。在规范化项目防尘罩收
集粉尘。在运输和储存过程,评价认为该风险是可以接受的。51
建设项目的环境可行性及选址合理性分析
1、产业政策的符合性
根据《产业结构调整指导目录(2019 年本) 》(国家发改委第 29 号令),本项目属于
鼓励类项目“农林牧渔产品储运、保鲜、加工与综合利用” ,因此,本项目的建设符合国
家产业政策。
2、环保政策相符性分析
根据《大气污染防治行动计划》 (国发[2013] 37 号) 、 《关于落实大气污染防治行动计
划严格环境影响评价准入的通知》 (环办[2014]30 号) 、 《吉林省人民政府办公厅关于印
发吉林省 2017 年大气污染防治工作计划的通知》 (吉政办明电[2017]17 号) 、 《国务院关
于印发打赢蓝天保卫战三年行动计划的通知》 (国发〔2018〕22 号) 、 《吉林省落实打赢蓝
天保卫战三年行动计划实施方案》 (吉政发[2018]15 号) 、 《 《延边州大气污染防治行动计
划实施方案》 (延州政发[2014]7 号)等文件规定,县级及以上城市建成区基本淘汰每小
时 10 蒸吨及以下燃煤锅炉及茶水炉、经营性炉灶、储粮烘干设备等燃煤设施,原则上不
再新建每小时 35 蒸吨以下的燃煤锅炉,其他地区原则上不再新建每小时 10 蒸吨以下的
燃煤锅炉。
生物质颗粒燃料实质是生物质能的直接燃烧应用,是对生物质的加工利用。直接燃
烧方式可分为炉灶燃烧、锅炉燃烧、垃圾燃烧和固形燃料燃烧四种情况。其中,固形燃
料燃烧是新推广的技术,它把生物质固化成型后,再采取传统的燃煤设备燃用。其优点
是充分利用生物质能源替代煤炭,减少 CO2和 SO2排放量,有利于环保和控制温室气体
的排放,减缓气候变坏,减少自然灾害的发生。
综上所述,生物质燃料属于清洁原料,采用生物质的热风炉不属于国家各政策禁止
的,符合国家的产业政策,也符合地方的相关环保产业政策。
3、项目选址的环境敏感性分析
本项目位于敦化市官地镇官地南村,东经 128.430468,北纬 43.556344。本项目北侧
20 米为官地镇居民(2 户) ,东北角为农户牛舍,西侧10 米为官地镇居民(3 户) ,东侧
为农田,南侧 15 米为官地镇居民(2 户) ,东南角为蔬菜大棚。
从宏观地理位置来看,该区域不是饮用水源保护区、自然保护区等经规划确定或县
级以上政府批准的需特殊保护地区,也不是严重缺水区、重要湿地等生态敏感与脆弱区。
但根据现场勘察,居民距离本项目较近,根据环境保护部第 44 号令《建设项目环境影响52
评价分类管理名录》中对环境敏感区的界定原则,项目选址较敏感。
本项目对废气采取布袋除尘及防尘罩收集,减轻对敏感点影响,经影响分析,废气
最大地面浓度均能够满足相关质量标准要求,且占标率较小,同时对废水、噪声等均采
取有效的治理措施,有效较低项目对附近敏感点的影响,同时将主要污染源(烘干塔)
布设在东南侧,尽可能远离敏感点,本项目已经运营多年,未发生过环境信访事件。经
影响分析可知,项目对周围敏感点影响较小,虽选址较为敏感,但其影响可以接受。
4、环境功能区划要求
根据主管部门功能区划,该区域位于地表水Ⅲ类区、大气二类区、声环境 2 类区,
企业对产生的污染物采取了有效的治理措施,在日常营运过程中加强环保设施的维修与
保养的前提下,满足区划要求。
5、环境影响可接受性分析
由环境质量监测数据可知,项目所在区域环境空气、声环境、地表水环境质量较好,
有较大环境容量。从环境影响分析结果可知,该项目对大气环境、地表水环境、声环境
影响不大,不会改变相应的环境功能和类别,其影响可在环境标准允许接受范围之内。
6、综合效益显著性分析
本项目建成后,在为企业带来丰厚利润的同时,也会产生良好的社会效益。由于产
业的扩大,需要大量的劳动力,在一定程度上缓解了当地就业压力。同时,由于项目本
身牵涉的领域广泛,将会带动相关的产业发展。
7、资源利用可持续性分析
本项目所处位置公路交通均较方便,便于原材料和产品对外运输和调配。所用的原
辅材料大都能通过当地供应商解决。用水量较少,当地可满足需要。
8、选址合理性分析
本项目位于敦化市官地镇官地南村,根据《粮油储存管理办法》中关于污染源、危
险源安全距离的规定,粮油仓储单位的固定经营场地至污染源、危险源的距离应当满足
以下要求:
(1)距有害元素的矿山、炼焦、炼油、煤气、化工(包括有毒化合物的生产) 、塑
料、橡胶制品及加工、人造纤维、油漆、农药、化肥等排放有毒气体的生产单位,不小
于 1000m;
(2)距屠宰场、集中垃圾堆场、污水处理站等单位,不小于 500m;53
(3)距砖瓦厂、混凝土及石膏制品厂等粉尘污染源,不小于 100m。
根据现场踏查,本项目 1000m 范围内无有害元素的矿山、炼焦、炼油、煤气、化工
(包括有毒化合物的生产) 、塑料、橡胶制品及加工、人造纤维、油漆、农药、化肥等排
放有毒气体的生产单位;500m 范围内无宰场、集中垃圾堆场、污水处理站等单位;100m
范围内无砖瓦厂、混凝土及石膏制品厂等粉尘污染源,故本项目选址符合要求。
9、厂区平面布局合理性分析
厂区占地面积 14151.9m2
,厂区地面采取硬化。本项目将烘干塔、热风炉放置于厂区
东南侧;生产区域位于厂区东南侧;办公室位于厂区北侧,本项目北侧为官地镇居民(2
户) ,东北角为农户牛舍,西侧为官地镇居民(3 户) ,东侧为农田,南侧为官地镇居民(2
户) ,东南角为蔬菜大棚,烘干塔、热风炉远离敏感点。厂区平面布局减小了生产时噪声
和粉尘对环境和敏感点的影响,同时既可满足生产运输需要,又可满足消防要求。充分
体现了工艺流程顺畅,原材料流送线路最短,生产调度方便的原则,并考虑了占地面积
小,施工费用低的要求。本项目平面布局是合理可行的。
10、规划相符性分析
本项目位于敦化市官地镇,占地性质为建设用地, 符合官地镇总体规划。
11、小结
综上所述,本项目符合国家及地方产业政策,项目所采取的各项污染治理措施可以
做到废水、废气、噪声、固体废物等污染物达标排放。因此,本项目建设是可行的。54
结论与建议
本项目位于敦化市官地镇官地南村,东经 128.430468,北纬 43.556344。本项目北侧
20 米为官地镇居民(2 户) ,东北角为农户牛舍,西侧 10 米为官地镇居民(3 户) ,东侧
为农田,南侧15 米为官地镇居民(2 户) ,东南角为蔬菜大棚。
本项目年收储玉米湿粮 36000 吨,全部进行烘干储存外卖,烘干后成品玉米 30374
吨,本项目不涉及熏蒸等工艺。总投资 100 万元,全部为企业自筹。
2、环境质量现状评价
(1)地表水环境质量
由地表水环境质量现状监测结果可知,地表水评价断面水质数据中均未超标,均满足
《地表水环境质量标准》 (GB3838-2002)中Ⅲ类标准要求。
(2)环境空气质量
由现状监测数据可以看出,本区域 PM2.5、PM10、CO、O3、SO2、NO2、NOx指标均
满足《环境空气质量标准》 (GB3095-2012)中二级标准要求,总体来说,评价区域环境
空气质量较好。
(3)声环境质量
本项目所在区域声环境质量较好,昼间和夜间的噪声均满足 GB3096-2008《声环境质
量标准》中2 类区标准要求。
3、影响评价结论
(1)废水
本项目排放的废水主要为生活污水,其排放量为 0.14t/d(25.9t/a) ,废水中主要污染
物产生浓度为 COD300mg/L、BOD5160mg/L、SS200mg/L、NH3-N25mg/L。生活污水排至
厂区内的防渗化粪池,定期清掏用做农肥,不外排。不对地表水环境产生影响。
(2)废气
①热风炉烟气
本项目拟采用一台 4t/h 生物质热风炉用于进行生产用热,年燃生物质 1600t。烟气中
主要污染物为烟尘、SO2和 NOx。烟气经拟建布袋除尘器处理,除尘效率为 90%,经处
理后的热风炉烟气满足 GB13271-2014《锅炉大气污染物排放标准》表 2 中排放标准要求,
经 35m高烟囱排放。
②筛分粉尘、输送、提升粉尘、烘干过程粉尘55
筛分过程粉尘产生量为 3.6t/a。企业在筛分设备外部设置防尘罩,将筛分设备罩在防
尘罩内,防尘罩收集效率为 90%,收集的粉尘落于罩内,则收集粉尘量为 3.24t/a,其余
未被收集的0.36t/a粉尘为无组织排放;
输送、提升粉尘粉尘产生量为 3.6t/a。企业输送、提升设备为密闭式,密闭输送提升
可有效降低90%粉尘,则 0.36t/a粉尘为无组织排放。
烘干过程粉尘产生量为 9t/a。 企业在烘干塔外部设置防尘罩, 将烘干塔罩在防尘罩内,
防尘罩收集效率为 90%,收集的粉尘落于罩内,则收集粉尘量为 8.1/a,其余未被收集的
0.9t/a粉尘为无组织排放。
厂区无组织粉尘排放总量为 1.62t/a,厂界处浓度预测值低于 GB16297-1996《大气污
染物综合排放标准》中新污染源无组织排放监控浓度限值(1mg/m3
)。
③卸粮粉尘
玉米在卸料过程中会形成扬尘,其起尘量与装卸高度、粮食含水率,风速等有关,通
过采取加强管理、降低卸粮高度、禁止大风天工作、采取场地定期清扫、洒水降尘等措施
后,可降尘约 70%,则原材料装卸粉尘无组织排放量为 0.006t/a,厂界处浓度预测值低于
GB16297-1996《大气污染物综合排放标准》中新污染源无组织排放监控浓度限值
(1mg/m3
)。
④水蒸气
湿粮含水率约为 30%,经过烘干、缓苏、冷却等阶段,粮食中的水分逐渐减少直至
安全水分(15%以下) ,按 15%计,故水蒸气产生量为 5400t/a,与烘干废气一起排放。
(3)噪声
本项目噪声主要来自输送机、 提升机、 风机等生产设备噪声, 其噪声值约为 75-90dB(A)
之间,通过采取对产噪设备做独立基础、安装减震垫等措施后,再经距离衰减后,对周围
声环境质量和附近敏感点影响较小。
(4)固体废物
本项目运营期固体废物主要包括筛分杂质、防尘罩捕集粉尘、热风炉灰渣(包括除尘
器捕集粉尘)及生活垃圾,共为 292.92t/a,均为一般固体废物。生活垃圾统一存放在垃圾
箱内,由环卫部门清运处理;筛分过程产生的杂质主要为秸梗、沙土、泥石、玉米皮屑等,
收集后送至垃圾场卫生填埋;热风炉灰渣送农田施肥;防尘罩收集的粉尘收集后外售做饲
料。本项目产生的固体废物不会对环境造成二次污染。56
4、产业政策符合性结论
根据《产业结构调整指导目录(2019 年本) 》(国家发改委第 29 号令),本项目属于鼓
励类项目“农林牧渔产品储运、保鲜、加工与综合利用” ,因此,本项目的建设符合国家
产业政策。
5、选址合理性分析结论
本项目所在地为工业用地,用地符合土地利用总体规划,本项目符合国家及地方产业
政策,项目所采取的各项污染治理措施及事故防范措施可以做到噪声、废气达标排放,经
过环评提出的一系列的污染防治措施后可将对环境的影响降至最低,可为环境所接受;综
合来看,本项目选址合理
6、总量控制分析结论
本项目实施后,运营期间项目生活污水排放到厂区内的防渗旱厕,定期清掏处理不外
排,因此本项目不涉及 COD和氨氮的总量控制指标;冬季办公室取暖采用电,生产过程
用热采用热风炉,热风炉烟气污染物排放总量以达标排放量作为总量控制指标即烟粉尘:
0.5t/a、SO2:3t/a、NOX:3t/a,向延边州生态环境局敦化市分局进行申请。
7、综合评价结论
综上所述, 本项目建设符合国家和地方产业政策, 项目建设对区域环境质量影响较小,
项目产生的各项污染物能够得到有效处理,企业在落实各项污染防治措施及加强环境管
理,从环境保护的角度论证,本项目建设可行。大气环境影响评价自查表
工作内容 自查项目
评价等级
与范围
评价等级 一级□ 二级☑ 三级□
评价范围 边长=50km□ 边长5-50km□ 边长=5km☑
评价因子
SO2+NOx 排放量 ≧2000t/a□ 500-2000t/a□ <500t/a□
评价因子 基本污染物☑
其他污染物□
包括二次 PM2.5□
不包括二次 PM2.5□
评价标准 评价标准 国家标准☑ 地方标准□ 附录 D□ 其他标准□
现状评价
环境功能区 一类区□ 二类区☑ 三类区□
评价基准年 (2019)年
环境空气质量
现状调查数据来源 长期例行监测数据□ 主管部门发布的数据☑ 现状补充监测☑
现状评价 达标区☑ 不达标区□
污染源
调查 调查内容
本项目正常排放源☑
本项目非正常排放源□
现有污染源□
拟替代污染源□
其他在建、拟
建污染源□
区域污染源□
大气环境
影响预测
与评价
预测模型 AERM
OD□
AD
MS□
AUSTAL20
00□
EDMS/AE
DT□
CALPUF
F□
网格模型
其他
预测范围 边长≧50km□ 边长 5-50km□ 边长=5km□
预测因子 预测因子( ) 包括二次PM2.5□
不包括二次 PM2.5□
正常排放年均浓度
贡献值
一类区 C 本项目最大占标率≦10%□ C 本项目最大占标率>10%□
二类区 C 本项目最大占标率≦30%□ C 本项目最大占标率>30%□
正常排放短期浓度
贡献值 C 本项目最大占标率≦100%□ C 本项目最大占标率>100%□
非正常排放 1h浓
度贡献值
非正常持续时长
()h
C 非正常最大占标率≦100%□ C 非正常最大占标率>100%□
保证率日平均浓度
年平均浓度叠加值 C 叠加达标□ C 叠加不达标□
区域环境质量的整
体变化情况 k≦-20%□ k>-20%□
环境监测
计划
污染源监测 监测因子(SO2、NOx、烟尘) 有组织废气监测☑
无组织废气监测☑ 无监测□
环境质量监测 监测因子() 监测点位数() 无监测□
评价结论
环境影响 可以接受 ☑ 不可以接受□
大气环境防护距离 距( )厂界最远( )m
污染源年排放量 SO2:1.12t/a NOx:1.63t/a 颗粒物:1.7t/a VOCS( )t/a地表水环境影响评价自查表
工作内容 自查项目
影响类型 水污染影响型:☑;水文要素影响型:□
水环境保护目标
饮用水水源保护区 □;饮用水取水口 □;涉水的自然保护区 □;重要湿地 □;
重点保护与珍稀水生生物的栖息地 □;重要水生生物的自然产卵场及索饵场、越冬场和洄游通道、天然渔场等渔业
水体 □;涉水的风景名胜区 □;其他 ☑
影响途径 水污染影响型 水文要素影响型
直接排放 □;间接排放 □;其他 ☑ 水温 □;径流 □;水域面积 □;
影响因子 持久性污染物 □;有毒有害污染物 □;非持久性污染物
☑;pH值 □;热污染 □;富营养化 □;其他 □
水温 □;水位(水深) □;流速 □;流量 □;其他
评价等级 水污染影响型 水文要素影响型
一级 □;二级 □;三级 A □;三级 B ☑ 一级 □;二级 □;三级 □
区域污染源
调查项目 数据来源
已建 □;在建 □;拟建
□;其他 □
拟替代的污染源 □ 排污许可证 □;环评 □;环保验收 □;既有实测 □;
现场监测 □;入河排放口数据 □;其他 □
受影响水体水环境质量
调查时期 数据来源
丰水期 □; 平水期 □; 枯水期 □; 冰封期 □; 春季 □;
夏季 □;秋季 ☑;冬季 □
生态环境保护主管部门 □;补充监测 ☑;其他 □
区域水资源开发利用状况 未开发 □;开发量 40%以下 □;开发量 40%以上 □
水文情势调查 调查时期 数据来源
丰水期 □; 平水期 □; 枯水期 □; 冰封期 □; 春季 □;
夏季 □;秋季 □;冬季 □
水行政主管部门 □;补充监测 □;其他 □
补充监测
监测时期 监测因子 监测断面或点位
丰水期 □; 平水期 □; 枯水期 □; 冰封期 □; 春季 □;
夏季 □;秋季 ☑;冬季 □
( pH、COD、BOD5、
NH3-N)
监测断面或点位个数
(3)个
评价范围 河流:长度(20)km;湖库、河口及近岸海域:面积( )km2
评价因子 ( pH、BOD5、COD、NH3-N )
评价标准 河流、湖库、河口:I 类 □;II 类 □;III 类 ☑;IV 类 □;V 类 □价 近岸海域:第一类 □;第二类 □;第三类 □;第四类 □
规划年评价标准
评价时期 丰水期 □;平水期 □;枯水期 □;冰封期 □;
春季 □;夏季 □;秋季 ☑;冬季 □
评价结论
水环境功能区或水功能区、近岸海域环境功能区水质达标状况 □:达标 □;不达标 □
水环境控制单元或断面水质达标状况 □:达标 □;不达标 □
水环境保护目标质量状况 □:达标;不达标 □
对照断面、控制断面等代表性断面的水质状况 □:达标 □;不达标 □
底泥污染评价 □
水资源质量回顾评价 □
流域(区域)水资源(包括谁能资源)与开发利用总体状况、生态流量管理要求与现状满足程度、
建设项目占用水域空间的水流状况与河湖演变状况 □
达标区 ☑
不达标区 □
预测范围 河流:长度( )km;湖库、河口及近岸海域:面积( )km2
预测因子 ( )
预测时期
丰水期 □;平水期 □;枯水期 □;冰封期 □
春季 □;夏季 □;秋季 □;冬季 □
设计水文条件 □
预测情景
建设期 □;生产运行期 □;服务期满后 □
正常工况 □;非正常工况 □
污染控制和减缓措施方案 □
区(流)域水环境质量改善目标 要求情景 □
预测方法 数值解 □;解析解 □;其他 □
导则推荐 □;其他 □
水污染控制和水环境影响
减缓措施有效性评价 区(流)域水环境质量改善目标 □;替代削减源 □
水环境影响评价
排放口混合区外满足水环境管理要求 □
水环境功能区或水功能区、近岸海域环境功能区水质达标 □
满足水环境保护目标水域水环境质量要求 □
水环境控制单元或断面水质达标 □
满足重点水污染物排放总量控制指标要求,重点行业建设项目,主要污染物排放满足等量或削减替代要求 □满足区(流)域水环境质量改善目标要求 □
水文要素影响型建设项目同时应包括水文情势变化评价、主要水文特征值影响评价、生态流量符合性评价 □
对于新设或调整入河(湖库、近岸海域)排放口的建设项目,应包括排放口设置的环境合理性评价 □
满足生态保护红线、水环境质量底线、资源利用上线和环境准入清单管理要求 □
污染源排放量核算 污染物名称 排放量(t/a) 排放浓度(mg/L)
( COD ;BOD;SS;NH3-N) (0) ( 0)
替代源排放情况 污染源名称 排污许可证编号 污染物名称 排放量(t/a) 排放浓度(mg/L)
( ) ( ) ( ) ( ) ( )
生态流量确定 生态流量:一般水期( )m3
/s;鱼类繁殖期( )m3
/s;其他( )m3
/s;
生态水位:一般水期( )m3/s;鱼类繁殖期( )m3/s;其他( )m3/s;
环保措施 污水处理设施 □;水文减缓设施 □;生态流量保障设施 □;区域削减 □;依托其他工程措施 □;其他 ☑
监测计划
环境质量 污染源
监测方式 手动 □;自动 □;无监测 □ 手动 □;自动 □;无监测 ☑
监测点位 ( ) ( )
监测因子 ( ) ( )
污染物排放清单 ☑
评价结论 可以接受 ☑;不可以接受 □
注:“ □ ”为勾选项,可 √ ;“( )”为内容填写项;“备注”为其他补充内容。

版权所有:敦化市人民政府网 ICP备案序号:吉ICP备11003835号 网站标识码:2224030001

联系电话:0433-6222121吉公网安备 22240202000110号